К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-96/2026 (2-1490/2025) ~ М-1239/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Елисеева Татьяна Валерьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
22.06.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

УИД 74RS0027-01-2025-002247-18

Дело № 2 – 96/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., с участием представителя истца Домрачеевой Т.С., представителя ответчика Невядомской В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой Людмилы Анатольевны к ООО «УК «Доверие Кыштым» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы, установил:

Киприянова Л.А. обратилась с иском к ООО «УК «Доверие Кыштым» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 186 000 рублей, убытки по оценке 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 27 000 рублей, штраф 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда 5000 рублей, обязать ответчика до 31 августа 2026 г. произвести следующие работы по адресу: АДРЕС: восстановить отмостку с соблюдением нормативных требований к уклону и примыканию к цоколю; открыть и оборудовать продухи (площадь, расположение, оснащение жалюзийными решетками); выполнить гидроизоляцию фундамента и стен подвала (при необходимости).

В судебном заседании представитель истца Домрачеева Т.С. просила суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, условия которого составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в т.ч. истцом Киприяновой Л.А. и представителем ответчика ООО «УК «Доверие Кыштым» Невядомской В.И., действующей на основании доверенности.

Подписанное сторонами мировое соглашение и платежное поручение о частичном выполнении условий мирового соглашения в части выплаты денежных средств в срок ДАТА в размере 115 000 рублей приобщены в дело.

Представитель ответчика ООО «УК «Доверие Кыштым» Невядомская В.И. согласна на утверждение мирового соглашения по предложенным стороной истца условиям, подтвердила подписание соглашения.

Истец Киприянова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном подписанным истцом и представителем ответчика мировом соглашении указано, что участникам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании судом представителям сторон разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, подписали его условия, просили об утверждении условий мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 июня 2026 года между Киприяновой Людмилой Анатольевной и Обществом с ограниченной отнесенностью «УК «Доверие Кыштым» на следующих условиях:

1. ООО «УК «Доверие Кыштым» выплачивает денежные средства Киприяновой Людмиле Анатольевне в счет возмещения материального ущерба, причиненного квартире в размере 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 27000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке: до ДАТА сумму 115 000 рублей, до ДАТА сумму 115 000 рублей. Денежные средства перечисляются в безналичной денежной форме по следующим банковским реквизитам: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

2. В результате заключенного мирового соглашения сумма перечисляемых денежных средств от ООО «УК «Доверие Кыштым» в пользу Киприяновой Людмилы Анатольевны составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Киприянова Людмила Анатольевна заявляет об отказе требований к ООО «УК «Доверие Кыштым» в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с нормой части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4. ООО «УК «Доверие Кыштым» обязуется в срок до 31 августа 2026 г. произвести следующие виды работ по адресу: АДРЕС:

- восстановить отмостку с соблюдением нормативных требований к уклону и примыканию к цоколю;

- открыть и оборудовать продухи (площадь, расположение, оснащение жалюзийными решетками);

- выполнить гидроизоляцию фундамента и стен подвала (при необходимости).

5. Стороны договорились, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству одной из сторон данного мирового соглашения.

8. Данное мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах: один экземпляр – в материалы гражданского дела НОМЕР, по одному экземпляру для сторон.

9. ???Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кыштымским городским судом Челябинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. ????В случае неисполнения обязательства ответчиком надлежащим образом, истец оставляет за собой право обращения в суд с требованием изготовления и выдачи исполнительного листа на сумму требований истца, в том числе с учетом штрафных санкций, в общей сумме 325 500 рублей (штраф в сумме 95 500 рублей).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киприяновой Людмилы Анатольевны к ООО «УК «Доверие Кыштым» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Т.В. Елисеева

Секретарь Т.В. Старцева

Определение вступило в законную силу 22 июня 2026 года.

Судья Т.В. Елисеева

Секретарь Т.В. Старцева

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Участники

Истец

  • К. Л. А.

Ответчик

  • ООО УК "Доверие Кыштым"

    ИНН 7413011007ОГРН 1057406500271

Третье лицо

  • СНОФ "региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области"

    ИНН 7451990794КПП 745301001ОГРН 1137400002585

Представитель

  • Д. Т. С.

Ход дела

  1. 17:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    № 4 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 4 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  9. 09:00

    Производство по делу возобновлено

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 09:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства