ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 декабря 2025 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прихидного Александра Иосифовича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Прихидного Глеба Александровича к Таланкиной Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований истец указал, что Прихидный А.И. является законным представителем Прихидного Г.А., собственника квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. в феврале 2024 года в результате ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, собственником которой является ответчик, произошло разрушение потолков квартиры истца. Согласно заключению эксперта ущерб составил 332456,36 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей.
Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились дважды 15.12.2025 и 30.12.2025, сведений о причинах неявки не представили, извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие так же не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову истцу подлежит возврату из средств бюджета внутригородского муниципального образования в городе Москве муниципального округа Сокольники 10811 рублей 00 копеек, уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Прихидного Александра Иосифовича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Прихидного Глеба Александровича к Таланкиной Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть Прихидному Александру Иосифовичу из внутригородского муниципального образования в городе Москве муниципального округа Сокольники государственную пошлину в сумме 10811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, уплаченную чеками по операции от 19.08.2024, 23.10.2024.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: