К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-146/2026 (2-1575/2025) ~ М-1274/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Урушева Елена Константиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
19.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

УИД 74RS0027-01-2025-002306-35

Дело № 2-146/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Барцевич Алисе Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинской отделение №8597 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Барцевич А.С., просят суд взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА в размере 885 341,69руб., в том числе: просроченные проценты – 102 882,19руб., просроченный основной долг – 774 709,63руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 694,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 706,83 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Ford Focus, VIN: НОМЕР.

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Барцевич А.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала,на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА. выдало кредит Барцевич А.С. в сумме 800 000 руб. на срок 96 мес. под 0,0 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиль марки: Ford Focus, VIN: НОМЕР.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

14.08.2014г. должник Барцевич А.С.обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.26).

В соответствии с п. 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявление на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленное Банком, подписанного собственноручной подписью. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

11.06.2019 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Gold Master Card НОМЕР

13.07.2024г. должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке их журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 12:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждение. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке их журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.07.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 руб. (л.д.29).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.03.2025г. по 06.11.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 885 341,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 882,19 руб., просроченный основной долг – 774 709,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 694,68 руб.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга истец от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии с п.4 ст.54 Федерального закона от ДАТА № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

01.10.2025г. ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.34). Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также платы и штрафы в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями.

Согласно п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по кредитному договору, сумма задолженности составляет 885 341,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 882,19 руб., просроченный основной долг – 774 709,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 694,68 руб. (л.д.11).

Согласно п.1 334 ГК РФ, п.п.1,3 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительная.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определена заключением о стоимости имущества «НОМЕР от ДАТА, составленным ООО «Мобильный оценщик» и равна 672 000 руб. (л.д.38-40).

Согласно сведений, предоставленных суду МО МВД России «Кыштымский» владельцем транспортного средства зарегистрирована Барцевич А.С.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика Барцевич А.С. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Барцевич А.С. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 42 706,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с Барцевич Алисы Салаватовны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере в размере 885 341,69рублей, в том числе: просроченные проценты – 102 882,19руб., просроченный основной долг – 774 709,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 694,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 706,83 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Барцевич Алисе Салаватовне, ДАТА года рождения, автотранспортное средство марки: Ford Focus, VIN: НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Б. А. С.

Представитель

  • С. И. Р.

Ход дела

  1. 16:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 12:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 1 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 16:21

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:55

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
25.03.202674RS0027#2-146/2026#1ОтозванОтделение судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
26.03.202674RS0027#2-146/2026#2ВозвращенОтделение судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
26.03.202674RS0027#2-146/2026#3ВозвращенОтделение судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
26.03.202674RS0027#2-146/2026#4ВозвращенОтделение судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области