РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Курчавову Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Курчавову П.К. о взыскании задолженности по договору займа от 18 августа 2025 года № НОМЕР: невыплаченная сумма основного долга – 39 580,50 руб., проценты по договору займа за период с 18 августа 2025 года по 21 ноября 2025 года – 7266,98 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 25,93 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 39 580,50 руб., начиная с 22 ноября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 54 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. на срок до 8 августа 2028 года под 98,55% годовых от суммы займа. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается представленными документами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 18 августа 2025 года был заключен договор залога транспортного средства - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей, в связи с чем за период с 18 августа 2025 года по 21 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 46 873,41 руб. В соответствии с договором залога транспортного средства залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 договора залога и составляет 54 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Курчавов П.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 18 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Курчавовым П.К. был заключен договор потребительского микрозайма № НОМЕР, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. под 98,55% годовых с уплатой ежемесячными платежами согласно графику, срок возврата займа – 8 августа 2028 года (л.д. 24, 25). Договор микрозайма заключен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании АСП от 18 августа 2025 года (л.д. 21-22).
Согласно пункту 12 указанного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами 18 августа 2025 года был заключен договор залога транспортного средства - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ответчику (л.д. 23, 40).
В пункте 2.4.5 договора залога транспортного средства сторонами согласовано условие о том, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18 августа 2025 года (л.д. 26-28).
Денежные средства в размере 45 000 руб. по договору от 18 августа 2025 года № НОМЕР переведены истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением от 18 августа 2025 года НОМЕР (л.д. 32).
Факт заключения договоров займа и залога, получение денежных средств ответчик не оспаривал.
Из искового заявления следует, что в счет оплаты основного долга ответчик 14 сентября 2025 года перевел 5419,50 руб., в счет оплаты процентов за пользование займом – 3280,50 руб. (л.д. 5-6).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность: невыплаченная сумма основного долга – 39 580,50 руб., проценты по договору займа за период с 18 августа 2025 года по 21 ноября 2025 года – 7266,98 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 25,93 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по договору микрозайма осуществляется заемщиком Курчавовым П.К. ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18 августа 2025 года № НОМЕР подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, является Курчавов П.К. (л.д. 40).
Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части обращения взыскания на автомобиль.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 54 000 руб.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 201,420% годовых при их среднерыночном значении 151,065 годовых.
Исходя из условий заключенного договора, проценты в день составят 0,27% (98,55%:365 дней), что не превышает установленный с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), который не может превышать 0,8 процента в день.
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что договор потребительского микрозайма между сторонами заключен 18 августа 2025 года до 8 августа 2028 года, то есть на срок более одного года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика процентов по договору займа с 22 ноября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от 21 ноября 2025 года НОМЕР подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34 000 руб. (л.д. 35).
Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска в суд истцом понесены почтовые расходы на сумму 115,50 руб. (л.д. 11-13), которые на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.
Взыскать с Курчавова Павла Константиновича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа от 18 августа 2025 года № НОМЕР в размере 46 873,41 руб., в том числе: невыплаченная сумма основного долга - 39 580,50 руб., проценты по договору займа за период с 18 августа 2025 года по 21 ноября 2025 года – 7266,98 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 25,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Взыскивать с Курчавова Павла Константиновича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674) проценты по договору займа от 18 августа 2025 года № НОМЕР в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 39 580,50 руб., начиная с 22 ноября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Председательствующий