РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам Климова Семена Ивановича – Черновой Валентине Семеновне о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском к наследникам Климова С.И. – Черновой В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 35626 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «ТБанк» и Климовым С.И. был заключен договор кредитной карты НОМЕР, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключением договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил истцу кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составляет 35626 рублей 39 копеек (л.д.5-7).
Определением суда от 20 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ответчика Климова С.И. – Чернова В.С. (л.д. 75).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 10, 89).
Ответчик Чернова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в отсутствие, просила в исковых требованиях отказать, письменный отзыв приобщен в дело. Ранее в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество отсутствует (л.д. 85, 98-100).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено из материалов дела, что Климов С.И. обратился в АО «ТБанк», оформив ДАТА заявление-анкету, указав согласие на использование простой электронной подписи, ознакомлен с условиями УКБО, акцептом является: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета), отражение банком первой операции по картсчету (счету); для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств, данное заявление подписано лично Климовым С.И. (л.д. 12, 20-22, 24-42). По договору НОМЕР тарифный план ТП 21.300 (л.д. 17). Также Климов С.И. подключался к договору коллективного страхования (л.д. 18).
Согласно выписке за период с ДАТА по ДАТА по счету по договору НОМЕР ДАТА осуществлена первая операция по внутреннему переводу денежных средств по карте НОМЕР в сумме 11400 рублей (л.д. 15).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность согласно расчету/выписке и справке по задолженности, размер долга составляет 35626 рублей 39 копеек, в т.ч. основной долг 34610 рублей 45 копеек, проценты 1015 рублей 94 копейки (л.д. 16, 23). Климову С.И. выставлен заключительный счет (л.д. 19).
Установлено, что Климов С.И. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР (л.д. 70).
Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Климова С.И. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Силаевой С.Б. заведено наследственное дело НОМЕР, завещание не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Чернова В.С. В состав наследственного имущества вошло: квартира по адресу: АДРЕС, другого имущества не выявлено. С претензией о наличии задолженности обратились ПАО «Сбербанк» в размере долга 19783 рубля 19 копеек, АО «ТБанк» в размере долга 36262 рубля 99 копеек (л.д. 64-68).
Из адресной справки следует, что на момент смерти с Климовым С.И. по адресу: АДРЕС, были зарегистрированы помимо него также Чернова П.А., ДАТА года рождения, и Чернова В.С. (л.д. 63).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследнику первой очереди по закону после смерти Климова С.И. – Черновой В.С., являющейся согласно выписке из записи о рождении его дочерью, перешли все обязательства Климова С.И., вытекающие из вышеуказанного договора кредита, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 69).
Вместе с тем судом установлено, что наследственное имущество после смерти Климова С.И. отсутствует, что следует из вышеуказанного наследственного дела, ответа Росреестра, ответа РЭО Госавтоинспекции (л.д. 62, 64-68, 87).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2026 года, по делу НОМЕР года следует, что в удовлетворении исковых требований Черновой Валентины Семеновны к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными; по иску ФИО3 ФИО2 к ГУ МВД России по Челябинской области, Климову С.И., ФИО10, Черновой П.А. о признании незаконной регистрации по месту жительства, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано. Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворены частично. Признана незаконной регистрация по месту жительства в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО13 (ФИО12) ФИО6, ДАТА года рождения, зарегистрированной по данному адресу с ДАТА; ФИО4, ДАТА года рождения, зарегистрированной по данному адресу с ДАТА. Прекращено право пользования ФИО13 (ФИО12) ФИО6, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, зарегистрированной по данному адресу с ДАТА зарегистрированной по данному адресу с ДАТА, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС. Остальные требования ФИО3, ФИО2 оставить без удовлетворения (л.д. 90-95).
Данным решением установлено, что квартира по адресу: АДРЕС, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения от ДАТА, право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законном порядке. Ранее собственником квартиры являлась мать истца – ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключённого с ФИО11, матерью ФИО1, соответственно бабушкой ответчика ФИО10, прабабушкой ответчика ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6871 от 10 июля 2025 года в сумме 4000 рублей (л.д. 8) суд отказывает в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к наследникам Климова Семена Ивановича (паспорт РФ НОМЕР) – Черновой Валентине Семеновне (паспорт РФ НОМЕР) о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.