РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Карабаш Челябинской области.
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного банка) к Гевондян Нарине Ванушовне, Аветисян Артурику Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Гевондян Н.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, по состоянию на 26.11.2025, в размере 5214606,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 80502 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гевондян Н.В. заключён Кредитный договор № 00072020-АК-МСК-23, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 5009232 рублей, на срок по 26.08.2030 с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании Кредитного договора кредит предоставлялся Заёмщику для оплаты транспортного средства марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016. Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 054% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано приобретённое Заёмщиком автотранспортное средство марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, Заёмщик же исполняет обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к Банк ВТБ (ПАО), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Поскольку Заёмщиком допущены нарушения условий Кредитного договора Банк потребовал от него досрочно в полном объёме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.11.2025 составляет 5214606,66 рублей. Поскольку Заёмщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, указанное в Кредитном договоре.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие Банка.
Ответчик Гевондян Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Определением Кыштымского городского суда Челябинской области в судебном заседании от 15.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аветисян А.Р..
Ответчик Аветисян А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гевондян Н.В. заключён Кредитный договор №00072020-АК-МСК-23, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 5009232 рублей, на срок по 26.08.2030 с взиманием за пользование кредитом 18,9 9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.23-27).
Индивидуальными условиями Кредитного договора №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023 также предусмотрено, что срок действия Договора, срок возврата Кредита - срок действия Договора - 84 месяца. В случае невозврата Кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата Кредита – 26.08.2030 (пункт 2).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №335-ФЗ «О потребительском кредите (займе)2, её значение на дату предоставления Заёмщику индивидуальных условий - процентная ставка на дату заключения Договора: 18,9% годовых (пункт 4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей - количество платежей - 84, размер ежемесячного платежа - 107979 рублей, дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно (пункт 6).
Цели использования Заёмщиком потребительского Кредита - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (пункт 11).
Обязанность Заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению - Заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство передаётся в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остаётся у Заёмщика (пункт 10).
Информация о залоге - марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016, стоимость транспортного средства - 5297900 рублей, продавец транспортного средства - ООО «АВАЛОН» (пункт 19).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).
Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора - Заёмщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (пункт 14).
Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик Гевондян Н.В. была ознакомлена в день заключения Кредитного договора, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в Кредитном договоре (л.д.23-27).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, путём перечисления денежных средств в размере 5009232 рублей на счёт Заёмщика Гевондян Н.В., что ответчиком Гевондян Н.В. не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела установлено, что 03.07.2024 между ПАО «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №245-24/Ц-01, по условиям которого к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования по кредитному обязательству Гевондян Н.В..
Вместе с тем, как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 26.11.2025, Геовндян Н.В. свои обязательства по Договору потребительского кредита №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 5295300,89 рублей (л.д.8-11).
Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с нарушением Заёмщиком Гевондян Н.В. принятых на себя обязательств, 20.10.2025 Банком в адреса Заёмщика направлено Уведомление о досрочном исполнении обязательств по Договору потребительского кредита №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д.5).
Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на 26.11.2025, задолженность ответчика перед Банком составляет 5295300,89 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 4486266,93 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 719373,71 рублей, задолженность по пени в размере 5436,55 рублей, неустойка, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3529,47 рублей, с учетом снижения банком размера взыскиваемых пеней до 10% (л.д.8-11).
При расчёте задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком, доказательств внесения денежных средств в счёт погашения обязательства в большей сумме, по состоянию на 26.11.2025, ответчиком Гевондян Н.В. суду не представлено.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Гевондян Н.В. надлежащим образом не исполняет длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, Гевондян Н.В. был предоставлен залог приобретённого ею транспортного средства марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016.
Сведения о возникновении залога зарегистрированы в соответствующем реестра 28.08.2023 года за номером НОМЕР.
В соответствии с п.п.5.2, 5.3. Общих условий Правил автокредитования, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заёмщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, владельцем транспортного средства марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, выдан 27.03.2023, являлся Аветисян А.Р. (л.д.55).
Поскольку транспортное средство является предметом залога по Кредитному договору №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, обязательство по которому Заёмщик Гевондян Н.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу, что в порядке ст.349 Гражданского кодекса РФ, п.п.5.2, 5.3. Общих условий Правил автокредитования, должно быть обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, выдан 27.03.2023, в счёт исполнения обязательств Гевондян Н.В. перед Банком по указанному выше Договору.
Совокупность оснований, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлена.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, выдан 27.03.2023, принадлежащее Аветисян А.Р., путём продажи с публичных торгов.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 80502 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, уплата которой подтверждается платёжным поручением №764591 от 02.12.2025 (л.д.15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного банка) к Гевондян Нарине Ванушовне, Аветисян Артурику Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гевондян Нарине Ванушовны (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391):
- задолженность по Договору потребительского кредита №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, по состоянию на 26.11.2025, в размере 5214606 (пять миллионов двести четырнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 66 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 4486266 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 719373 рубля 71 копейка, задолженность по пени в размере 5436 рублей 55 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3529 рублей 47 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 80502 (восемьдесят тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Аветисян Артурику Рафиковичу (паспорт НОМЕР), транспортное средство марки, модель Toyota Lаnd Cruiser Prado, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления - 2016, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, выдан 27.03.2023, в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита №00072020-АК-МСК-23 от 25.08.2023, заключенного с Гевондян Нарине Ванушовной, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.