РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кропачевой Эльмире Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кропачева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 января 2023 года НОМЕР за период с 28 февраля 2025 года по 19 ноября 2025 года в размере 35 893,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 5857,96 руб., просроченный основной долг – 29 957,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 31,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Кропачевым Е.В. был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кропачеву Е.В. была выдана кредитная карта НОМЕР, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением Кропачевым Е.В. своих обязательств по договору образовалась задолженность. Кропачев Е.В. умер ДАТА. Взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с наследников, принявших наследственное имущество.
Протокольным определением суда от 4 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Кропачева Э.Г.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кропачева Э.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16 января 2013 года Кропачев Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк» для получения кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 руб., под 25,4% годовых, что подтверждается представленным заявлением-анкетой, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-17, 26).
Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие условия, в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, тарифами банка являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 18-22).
В соответствии с пунктом 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
На основании пункта 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями.
Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на 19 ноября 2025 года следует, что задолженность Кропачева Е.В. составляет 35 893,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 5857,96 руб., просроченный основной долг – 29 957,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 31,98 руб. (л.д. 10-13).
Расчет задолженности Кропачева Е.В. по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Установлено, что ДАТА Кропачев Е.В. умер (л.д. 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Кропачева Е.В. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Я.А. по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело НОМЕР; завещание наследодателем не составлялось, с заявлением о принятии наследства по закону наследники не обращались (л.д. 40).
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Кыштымского городского округа Челябинской области Кропачев Е.В. состоял в зарегистрированном браке с Кропачевой Э.Г. (л.д. 59).
На дату смерти Кропачев Е.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 82).
Кропачева Э.Г. с 17 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 79).
По состоянию на 14 апреля 2025 года Кропачеву Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежало следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость НОМЕР руб.; земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС (л.д. 47-49).
По состоянию на 14 апреля 2025 года Кропачеву Е.В. также принадлежало транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, VIN НОМЕР (л.д. 44-46).
Исследовав представленные доказательства, установив, что после смерти Кропачева Е.В. имелось наследственное имущество, принимая во внимание, что на дату смерти Кропачев Е.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, по этому же адресу с 17 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирована супруга Кропачева Е.В. – Кропачева Э.Г., суд полагает, что к наследнику первой очереди по закону после смерти Кропачева Е.В. - Кропачевой Э.Г. перешли все обязательства Кропачева Е.В., вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена только стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти Кропачева Е.В. имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Кропачевой Э.Г. надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 35 893,12 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Кропачевой Эльмиры Геннадьевны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 16 января 2023 года НОМЕР за период с 28 февраля 2025 года по 19 ноября 2025 года в размере 35 893,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 5857,96 руб., просроченный основной долг – 29 957,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 31,98 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Кропачева Евгения Валерьевича, умершего ДАТА.
Взыскать с Кропачевой Эльмиры Геннадьевны (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 2 марта 2026 года.
Председательствующий