ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Санникову (ранее Бабину) Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к Санникову Д.Г. (ранее ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 490000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 14750 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Санников Д.Г. не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указал о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности, а также на нарушение правил подсудности, поскольку с 28 апреля 2025 г. он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Кыштымского городского суда АДРЕС с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке и копии паспорта ответчика по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (4 декабря 2025 г.) Санников Дмитрий Геннадьевич, ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 28 апреля 2025 г. по настоящее время.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению в Кусинский районный суд Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Санникову (ранее ФИО7) Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кусинский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Определение не вступило в законную силу.