ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Игоря Юрьевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя и признании незаконными отказов в предоставлении кредитных каникул, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, установил:
Казаков И.Ю. обратился с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя и признании незаконными отказов в предоставлении кредитных каникул на периоды участия в Специальной военной операции; просил обязать ПАО «Сбербанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 июля 2021 года, выдав новые графики погашения кредитных обязательств с учетом льготных периодов с 23 июля 2022 года по 13 ноября 2023 года и с 21 августа 2023 года по 20 февраля 2025 года, исключив штрафные санкции (неустойки, пени), проценты по кредитному договору, просроченные проценты, аннулировав задолженность, образовавшуюся у Казакова И.Ю. за периоды участия в Специальной военной операции с 23 июля 2022 года по 13 мая 2023 года и с 21 августа 2023 года по 20 августа 2024 года; взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя; отменить исполнительную надпись № У-НОМЕР от 2 октября 2023 года, совершенную нотариусом ФИО3 в отношении кредитного договора НОМЕР от 26 июля 2021 года, заключенного между Казаковым И.Ю. и ПАО «Сбербанк»; прекратить исполнительное производство НОМЕР-ИП от 31 июля 2024 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
По определению суда дело рассматривалось в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
От представителя истца Шабуровой М.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя в связи разрешением спора во внесудебном порядке и отказом ПАО «Сбербанк» от исковых требований к Казакову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
От представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Сайдулиной И.Р. поступило заявление, в котором указано, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает.
В деле имеется подписка о разъяснении истцу и ответчику положений ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Положениями статей 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах у суда имеются, в силу ст. 39 ГПК РФ, все основания для принятия отказа истца от иска, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Шабуровой Марины Геннадьевны от исковых требований Казакова Игоря Юрьевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя и признании незаконными отказов в предоставлении кредитных каникул, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Определение не вступило в законную силу.