ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., с участием представителя истца Майоровой Ю.А., ответчика Пустынных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Константина Сергеевича к Пустынных Надежде Михайловне о признании недействительным договора по отчуждению объекта недвижимости совместно нажитого супругами, установил:
Наумов К.С. обратился с иском с учетом уточнения к Пустынных Н.М. о признании недействительным договора по отчуждению объекта недвижимости совместно нажитого супругами. Просит признать недействительным договор, заключенный между Наумовым Сергеем Евгеньевичем и ответчиком по отчуждению жилого помещения – квартиры, площадью 43,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, запись о переходе прав собственности в отношении данного объекта недвижимости НОМЕР от 5 декабря 2024 г., применить последствия недействительности сделки.
В судебное заседание истец Наумов К.С. не явился, извещен, обеспечил явку представителя.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Майорова Ю.А., действующая на основании доверенности, просила суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, условия которого составлены в письменной форме и подписаны сторонами.
Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено в дело.
Ответчик Пустыных Н.М. согласна на утверждение мирового соглашения по предложенным стороной истца условиям.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, подписали его условия, просили об утверждении условий мирового соглашения.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина по чеку по операции от 30 ноября 2025 года в размере 20747 рублей подлежит возврату в размере 70% от оплаченной суммы, т.е. 14522 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 марта 2026 года между Наумовым Константином Сергеевичем в лице его представителя Майоровой Юлии Александровны, и Пустынных Надеждой Михайловной, на следующих условиях:
Пустынных Надежда Михайловна передает Наумову Константину Сергеевичу в собственность ? долю в праве обще долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 43,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны согласовали признать за Наумовым Константином Сергеевичем право собственности на ? долю в праве обще долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 43,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.
Наумов Константин Сергеевич не имеет возражений относительно передачи жилого помещения – квартиры, площадью 43,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, Пустынных Надеждой Михайловной в коммерческий найм за плату на праве пользования третьим лицам за плату по её усмотрению.
С учетом согласованного сторонами настоящего спора п. 3 настоящего мирового соглашения обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения – квартиры, площадью 43,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, сторонами согласована и возлагается на Пустынных Надежду Михайловну.
При утверждении настоящего мирового соглашения Наумову Константину Сергеевичу подлежит возврату из бюджета 70% от уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ. Остальные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и не взыскиваются друг с друга.
Наумов Константин Сергеевич утрачивает право требования любого иного наследственного имущества с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Наумова Константина Сергеевича к Пустынных Надежде Михайловне о признании недействительным договора по отчуждению объекта недвижимости совместно нажитого супругами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Наумову Константину Сергеевичу (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в сумме 14522 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 90 копеек, уплаченную по чеку по операции от 30 ноября 2025 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись
Определение вступило в законную силу 30 марта 2026 года.