ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 марта 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пузикова Андрея Павловича, Мироновой Миланы Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Русское поле» о нечинении препятствий, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с исковым заявлением к ответчику о нечинении препятствий, о возложении обязанности.
В обоснование исковых требований истцы указали, что истцы проживают на участке АДРЕС, находящемся в собственности Мироновой М.Ю. с 2018 года. В течении всех этих лет происходит систематическое нарушение их прав со стороны руководства СНТ, которое выражается в незаконном ограничении проезда к их участку, отказе в возможности ознакомления с документами СНТ, неоповещении о проведении собрания. В связи с чем просят обязать ответчика не чинить препятствий для проезда к участку и либо демонтировать шлагбаум, либо внести в его программу все предоставленные истцами телефонные номера, обязать руководство СНТ обеспечить истцам возможность ознакомления со всеми документами СНТ в соответствии с законом, обеспечить равный доступ членов СНТ к информации по деятельности СНТ путем создания официального общего чата СНТ с равным доступом всех членов СНТ, вместо личного чата ФИО5, либо иным способом дублировать информацию, размещаемую руководством СНТ для его членов в личном чате Новикова, возместить судебные расходы, связанные с этим делом.
Истец и ответчик не явились в судебное заседание дважды 11.03.2026 и 18.03.2026, сведений о причинах неявки не представили, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие так же не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, истцом Мироновой М.Ю. оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пузикова Андрея Павловича, Мироновой Миланы Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Русское поле» о нечинении препятствий, о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Возвратить Мироновой Милане Юрьевне из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 3000 (Три тысячи рублей) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно по чеку по операции от 06.12.2025.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко