РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркулову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Меркулову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 июня 2024 года НОМЕР за период с 30 октября 2024 года по 23 сентября 2025 года в размере 1 248 410,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 261 465,20 руб., просроченный основной долг – 955 982,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9007,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 955,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 484,11 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 4 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Меркуловым С.С. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 248 410,70 руб. за период с 30 октября 2024 года по 23 сентября 2025 года.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Меркулов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Меркуловым С.С. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 19-20).
Согласно пункту 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 14).
Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 22 сентября 2025 года, однако ответчиком данное требование не было исполнено (л.д. 50).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от 4 июня 2024 года НОМЕР по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 1 248 410,70 руб., в том числе: задолженность по процентам – 261 465,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 955 982,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9007,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 955,42 руб. (л.д. 23-48).
Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком Меркуловым С.С. ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 4 июня 2024 года НОМЕР в размере 1 248 410,70 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 484,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Меркулова Сергея Сергеевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 4 июня 2024 года НОМЕР за период с 30 октября 2024 года по 23 сентября 2025 года в размере 1 248 410,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 261 465,20 руб., просроченный основной долг – 955 982,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9007,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 955,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 484,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 года.
Председательствующий