РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Акимову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Челиндбанк») обратился с иском к Акимову А.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 21 мая 2025 года по состоянию на 23 декабря 2025 года в размере 413627 рублей 59 копеек, проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 30,50% годовых, начиная с 24 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 12841 рубль.
В обоснование иска истец указал, что 21 мая 2025 года между ПАО «Челиндбанк» и Акимовым А.И. заключен кредитный договор № НОМЕР на выдачу кредита в сумме 400 000 рублей под 30,5 % годовых. В соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил обязательства, кредит выдан 21 мая 2025 года. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная уплата платежей. Последний платеж внесен 30 сентября 2025 года в размере 321 рубль 33 копейки. На 23 декабря 2025 года задолженность составила 413627 рублей 59 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 371331 рубль 04 копейки, сумма просроченной задолженности 15027 рублей 71 копейка, сумма неуплаченных процентов 26164 рубля 26 копеек, неустойка 1104 рубля 58 копеек. С заемщиком неоднократно проводились беседы и направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимостью её погашения в добровольном порядке (л.д. 5).
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участие не принял, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил (л.д. 37).
Ответчик Акимов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает (л.д. 38, 39).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 21 мая 2025 года на основании поданного Акимовым А.И. заявления-анкеты между ПАО «Челиндбанк» и Акимовым А.И. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу потребительского кредита в сумме 400 000 рублей, на срок по 30 апреля 2029 года, под 30,5 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом, размер которого согласно графику: первый платеж 2 июня 2025 года – 3342 рубля 47 копеек, далее ежемесячно по 14678 рублей 67 копеек, последний платеж 30 апреля 2029 года – 15507 рублей 11 копеек (л.д. 9-13).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит выдан 21 мая 2025 года, сумма 400 000 рублей зачислена на счет Акимова А.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).
Ответчик Акимов А.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика с 21 мая 2025 года по 22 декабря 2025 года ежемесячное внесение платежей по кредитному договору осуществлялось в нарушение установленного графика платежей (л.д. 18-24).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 мая 2025 года по состоянию на 23 декабря 2025 года составляет 413627 рублей 59 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 371331 рубль 04 копейки, сумма просроченной задолженности 15027 рублей 71 копейка, сумма неуплаченных процентов 26164 рубля 26 копеек, неустойка 1104 рубля 58 копеек (л.д. 7-8). Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Поскольку выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков и размера возврата кредита, процентов за пользование кредитом, банк направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 17). Задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось Акимовым А.И. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 30,50% годовых, начиная с 24 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 12841 рубль, уплаченной по платежному поручению № 1834 от 22 декабря 2025 года, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Акимову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Акимова Александра Игоревича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 21 мая 2025 г. по состоянию на 23 декабря 2025 г. в размере 413627 рублей 59 копеек (в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 371331 рубль 04 копейки, сумма просроченной задолженности 15027 рублей 71 копейка, сумма неуплаченных процентов 26164 рубля 26 копеек, неустойка 1104 рубля 58 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины 12841 рубль.
Взыскать с Акимова Александра Игоревича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) проценты по кредитному договору № НОМЕР от 21 мая 2025 г. на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 30,50% годовых, начиная с 24 декабря 2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 3 марта 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.