РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., с участием истца Бухтоярова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтоярова Константина Олеговича к Герушевич Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Бухтояров К.О. обратился в суд с иском к Герушевич А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору выполнения работ № 012/1 от 8 июля 2025 г. по оплате гарантийного платежа 50000 рублей, оплате выполненных услуг 212982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2025 г. по 17 февраля 2026 г. в размере 19648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9266 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), на сумму основного долга 262982 рубля, начиная с 18 февраля 2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что 8 июля 2025 г. между Бухтояровым К.О. и ИП Герушевич А.В. заключен договор выполнения работ № 012/1, в соответствии с которым истец обязался изготовить методом 3-Д печати три вида изделий для автомобилей, а ответчик – принять и оплатить работы. При подписании договора истцом внесен гарантированный платеж 50000 рублей, который подлежал возврату ему не позднее 5 сентября 2025 г. при условии надлежащего исполнения им обязательств по договору. Согласно условиям договора оплата работ производится из расчета 11 рублей за 1 грамм готового изделия. Истец обязательства исполнил в полном объеме и досрочно, изготовив все изделия, и передал по подписанным сторонами 14 августа 2025 г. актам приема-передачи: изделие № 1 (монтажный крепеж трубки тормозной системы автомобиля Фольксваген Гольф: 825 шт., общим весом 12 кг. 787 гр.); изделие № 2 (комплект из шестерни и полу-шестерни привода дроссельной заслонки Субару Форестер: 186 шт., общим весом 1 кг. 757 гр.); изделие № 3 (шестерня привода электрозеркал Киа Соренто: 730 шт., общим весом 4 кг. 818 гр.), т.е. всего изделий общим весом 19 кг. 362 гр., на общую сумму 213982 рубля (19362,00 руб. * 11 руб./гр.). Ответчиком оплата по договору не произведена. В адрес Герушевич А.В. направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая им получена, требования не исполнены (л.д. 5-8, 58).
В судебном заседании истец Бухтояров К.О. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Герушевич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало (л.д. 47, 49).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала в силу п. 1 ст. 713 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Судом установлено, что 8 июля 2025 г. между ИП Герушевич А.В. (заказчик) и Бухтояровым К.О. (исполнитель) заключен договор выполнения работ № 012/1, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить методом 3-Д печати (аддитивные технологии) три вида деталей для легковых автомобилей из филамента PETG согласно макетам, представленным заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора); срок начала работ 10 июля 2025 г. (п. 2.1. договора); окончание работ, упаковка и передача готовых изделий 1 сентября 2025 г. (п. 2.2. договора); при подписании договора исполнитель вносит заказчику гарантийный платеж 50000 рублей (п. 3.1. договора); платеж возвращается заказчиком не позднее 5 сентября 2025 г. при условии выполнения исполнителем работ в полном объеме и надлежащего качества (п. 3.2. договора); оплата производится из расчета 11 рублей за 1 грамм готового изделия (п. 4.1. договора); вес изделий подтверждается совместным взвешиванием сторон при передаче 1 сентября 2025 г. (п. 4.2. договора); оплата производится только за принятые без претензий изделия в срок до 10 сентября 2025 г. (п. 4.5.3. договора) (л.д. 12-15).
Герушевич А.В. зарегистрирован в качестве СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 34, 43-44). Истец Бухтояров К.О. заключал договор в качестве физического лица, в связи с чем настоящий спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции.
Также указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон в мессенджере и выпиской из программы, где указаны вид, форма, общий вес изделий 19 кг. 362 гр.: изделие № 1 общим весом 12 кг. 787 гр. (825 шт. * 15,5 гр.), изделие № 2 общим весом 1 кг. 757 гр. (186 шт. * 9,45 гр.); изделие № 3 общим весом 4 кг. 818 гр. (730 шт. * 6,6 гр.) (л.д. 23-28).
Согласно представленному истцом расчету долга стоимость работ по договору составила 213982 рубля (19362,00 руб. * 11 руб./гр.). Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчиком оплата по договору не произведена. В адрес Герушевич А.В. направлена досудебная претензия с требованием о погашении долга, которая им получена, требования истца не исполнены, доказательств обратного не представлено (л.д. 29-33).
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору 212982 рубля и гарантийного платежа 50000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма расчетов процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является верной, проверена судом, в связи с чем положена в основу решения суда. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2025 г. по 17 февраля 2026 г. в размере 19648 рублей с начислением процентов на сумму основного долга 262982 рубля, начиная с 18 февраля 2026 г. по день фактического исполнения обязательства (л.д. 58).
Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9266 рублей по квитанции от 17 декабря 2025 г. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бухтоярова Константина Олеговича к Герушевич Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Герушевич Антона Владимировича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Бухтоярова Константина Олеговича (паспорт РФ НОМЕР) задолженность по договору выполнения работ № 012/1 от 8 июля 2025 г. по оплате гарантийного платежа 50000 рублей, оплате выполненных услуг 212982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2025 г. по 17 февраля 2026 г. в размере 19648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9266 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 262982 рубля, начиная с 18 февраля 2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.