РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Яговдик Анастасии Евгеньевне, Цыплятниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 декабря 2023 года № НОМЕР за период с 31 января 2024 года по 19 ноября 2025 года в размере 62 296,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 037,54 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1199,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 1060,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 6 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта НОМЕР, также был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ФИО3 умер ДАТА. Взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с наследников, принявших наследственное имущество.
Протокольным определением суда от 18 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Яговдик А.Е., в качестве третьего лица – ООО «СФО Инвесткредит Финанс».
Протокольным определением суда от 1 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Цыплятникова Н.Н.
Протокольным определением суда от 21 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Яговдик А.Е., Цыплятникова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО «СФО Инвесткредит Финанс» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредитования 50 000 руб., под 29,8% годовых (л.д. 14-16).
Согласно пункту 12 указанного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДАТА следует, что задолженность ФИО3 составляет 62 296,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 037,54 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1199,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 1060,28 руб. (л.д. 10-12).
Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Установлено, что ДАТА ФИО3 умер (л.д. 48).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного постановления).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Силаевой С.Б. на запрос суда завещание от имени ФИО3 не удостоверялось, заявления о принятии наследства, об отказе от наследства наследниками не подавались; наследственное дело заведено по заявлению Яговдик А.Е. о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны за счет наследодателя, постановление выдано ДАТА; наследственное имущество состоит из невыплаченного кредита ПАО «Сбербанк» (л.д. 50).
Постановлением от 21 мая 2025 года Яговдик А.Е. выплачены денежные средства наследодателя в размере 34 410,36 руб. (недополученная пенсия в размере 24 474,47 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 4102,24 руб., денежный вклад в размере 5833,65 руб.) для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 (л.д. 51).
Сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 также отсутствуют (л.д. 53, 96).
Установлено, что на момент смерти ФИО3 на его счете НОМЕР, открытом в АО «Альфа-Банк», имелись денежные средства в размере 360,66 руб. (л.д. 90).
Наследников, которые совершили действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО3, судом не установлено.
В настоящем деле имеется факт возмещения ответчику Яговдик А.Е. (дочь наследодателя) расходов на похороны наследодателя, однако, это не свидетельствует о принятии наследства ответчиком, поскольку им, как наследником, действия по возмещению таких расходов иному лицу за счет наследственной массы не совершались.
Установлено, что ФИО3 проживал совместно с ФИО4 Вместе с тем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4 ДАТА (л.д. 108).
Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО3 на его счете имелись денежные средства в размере 360,66 руб., наследство после его смерти никто не принимал, то данное имущество является выморочным, подлежит передаче в собственность Российской Федерации, в связи с чем МТУ Росимущества как уполномоченный орган отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного имущества.
Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 360,66 руб. в счет возмещения по обязательствам наследодателя ФИО3, умершего ДАТА, по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств со счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк», в размере 360,66 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным исковым заявлением не обращался, активную позицию по делу не занимал.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности в размере 360,66 руб. в счет возмещения по обязательствам наследодателя ФИО3, умершего ДАТА, по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя: со счета НОМЕР, открытого в акционерном обществе «Альфа-Банк», в размере 360,66 руб.
В удовлетворении исковых требований к Яговдик Анастасии Евгеньевне, Цыплятниковой Надежде Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года.
Председательствующий