РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Кыштымского городского округа, Радионовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф в размере 132 733,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4981,99 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕРф на сумму 250 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. ФИО2 умерла ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА по договору образовалась задолженность в размере 132 733,02 руб., в том числе: 131 548,64 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 1184,38 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту. Взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с наследников, принявших наследственное имущество.
Протокольным определением суда от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Кыштымского городского округа.
Протокольным определением суда от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ферякова Е.О.
Протокольным определением суда от 21 апреля 2026 года ненадлежащий ответчик Ферякова Е.О. была заменена на надлежащего ответчика Радионову Е.О. Этим же определением к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества).
Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Кыштымского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Радионова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕРф на сумму 250 000 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 29-31, 32).
Согласно пункту 6 указанного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 600 руб., погашение задолженности осуществляется 7 числа каждого месяца.
Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером от ДАТА НОМЕР (л.д. 12, 13).
Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДАТА следует, что задолженность ФИО2 составляет 132 733,02 руб., в том числе: 131 548,64 руб. – просроченный основной долг, 1184,38 руб. – просроченные проценты (л.д. 14).
Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Установлено, что ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 57).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного постановления).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» (л.д. 49).
Наследников, которые совершили действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО2, судом не установлено.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства ФИО3, являющаяся дочерью ФИО2, она зарегистрирована по адресу: АДРЕС, по этому же адресу была зарегистрирована ФИО2, однако, вместе с матерью она не проживала, фактически проживала по адресу: АДРЕС.
Сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 также отсутствуют (л.д. 59, 65).
Установлено, что на момент смерти ФИО2 имелись денежные средства:
счет НОМЕР, открытый в АО КБ «Пойдем!», 1,00 руб.;
счета №НОМЕР, НОМЕР, открытые в ПАО «Сбербанк», 989,36 руб. и 119,06 руб. соответственно (л.д. 104, 114).
Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО2 на её счетах имелись денежные средства в общей сумме 1109,42 руб., наследство после её смерти никто не принимал, то данное имущество является выморочным, подлежит передаче в собственность Российской Федерации, в связи с чем МТУ Росимущества как уполномоченный орган отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного имущества.
Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1109,42 руб. в счет возмещения по обязательствам наследодателя ФИО2, умершей ДАТА, по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя: со счета НОМЕР, открытого в АО КБ «Пойдем!», в размере 1,00 руб., со счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 989,36 руб., со счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 119,06 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным исковым заявлением не обращался, активную позицию по делу не занимал.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Понесенные АО КБ «Пойдем!» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073) сумму задолженности в размере 1109,42 руб. в счет возмещения по обязательствам наследодателя ФИО2, умершей ДАТА, по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя: со счета НОМЕР, открытого в АО КБ «Пойдем!», в размере 1,00 руб., со счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 989,36 руб., со счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 119,06 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к администрации Кыштымского городского округа, Радионовой Елене Олеговне отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий