РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Смолину Евгению Леонидовичу, Маркову Антону Леонидовичу, Николаеву Станиславу Александровичу, Кульбаке Евгению Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Смолину Е.Л. о взыскании в счёт возмещения ущерба 211 770,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7353 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО9, и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Смолина Е.Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Смолин Е.Л. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 211 770,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Протокольным определением суда от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Марков А.Л.
Протокольным определением суда от 5 сентября 2025 года Марков А.Л. был исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.
Заочным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворены частично, с Маркова А.Л. в пользу САО «ВСК» взыскано в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 211 770,55 руб., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7353 руб. В удовлетворении исковых требований к Смолину Е.Л. отказано (л.д. 73-76).
Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 января 2026 года указанное заочное решение отменено по заявлению Маркова А.Л., производство по делу возобновлено (л.д. 103-105).
Протокольным определением суда от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Николаев С.А., Кульбака Е.Н.
Истец САО «ВСК» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Марков А.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Маркова А.Л. – Худоногов С.В., действующий по доверенности от 18 декабря 2025 года, в судебном заседании с иском не согласился, сообщил, что на момент дорожно-транспортного происшествия Марков А.Л. не являлся владельцем транспортного средства.
Ответчики Смолин Е.Л., Николаев С.А., Кульбака Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика Маркова А.Л., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО9, и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Смолина Е.Л. (л.д. 16).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Смолин Е.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года (л.д. 15).
Автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования от 12 октября 2023 года НОМЕР (л.д. 19).
Указанный случай истцом был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 211 770,55 руб. на основании страховых актов от 9 июля 2024 года, от 9 декабря 2024 года, заказ-наряда от 22 сентября 2024 года НОМЕР, счета от 17 октября 2024 года НОМЕР на оплату за ремонт транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, произведенного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сумму 152 542,55 руб., калькуляции НОМЕР от 28 июня 2024 года на сумму 59 228 руб. (л.д. 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38).
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахован не был.
Из материалов дела также следует, что 2 декабря 2022 года между Марковым А.Л. (продавец) и Николаевым С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 120).
Согласно пункту 3 указанного договора за проданный автомобиль продавец денежные средства в размере 850 000 руб. получил полностью.
Из договора также следует, что Марков А.Л. деньги получил, транспортное средство передал, а Николаев С.А. деньги передал, транспортное средство получил.
15 мая 2023 года между Николаевым С.А. (продавец) и Кульбакой Е.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 121).
Согласно пункту 3 указанного договора за проданный автомобиль продавец денежные средства в размере 1 250 000 руб. получил полностью.
Из договора также следует, что Николаев С.А. деньги получил, транспортное средство передал, а Кульбака Е.Н. деньги передал, транспортное средство получил.
В течение срока, предусмотренного Правилами регистрации автомототранспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в отношении автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, регистрационные действия произведены не были. Указанный автомобиль зарегистрирован за Марковым А.Л. (л.д. 47, 52-53).
Право собственности на движимое имущество переходит с момента передачи имущества (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеприведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном законом порядке.
При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что из договоров купли-продажи от 2 декабря 2022 года и от 15 мая 2023 года следует, что денежные средства за автомобиль покупателем переданы, а продавцом получены, в свою очередь, транспортное средство продавцом передано, а покупателем получено, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Смолин Е.Л. являлся законным владельцем автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 211 770,55 руб. подлежит взысканию с Кульбаки Е.Н., как с собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Смолину Е.Л., Маркову А.Л., Николаеву С.А. не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Кульбаки Е.Н. в пользу САО «ВСК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7353 руб.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2025 года на основании исполнительного листа, выданного Кыштымским городским судом Челябинской области по гражданскому делу № 2-967/2025, в отношении Маркова А.Л. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое прекращено 23 января 2026 года; сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 28 283,50 руб. (л.д. 135).
Принимая во внимание то обстоятельство, что заочное решение суда, на основании которого было произведено исполнение, отменено, а настоящим решением суда в удовлетворении исковых требований к Маркову А.Л. отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения заочного решения суда.
Таким образом, с САО «ВСК» в пользу Маркова А.Л. надлежит взыскать денежные средства в размере 28 283,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать с Кульбаки Евгения Николаевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 211 770,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7353 руб.
В удовлетворении исковых требований к Смолину Евгению Леонидовичу, Маркову Антону Леонидовичу, Николаеву Станиславу Александровичу отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-967/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Смолину Евгению Леонидовичу, Маркову Антону Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу Маркова Антона Леонидовича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) денежные средства в размере 28 283,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.
Председательствующий