ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Батятину Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Батятина Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере 190 598,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6718 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Батятиным Е.И. был заключен договор потребительского кредита № НОМЕР на выдачу 349 232 руб. По кредитному договору образовалась задолженность. ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу передано ООО «ФинТраст». За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 190 598,37 руб. ДАТА между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу передано истцу. Батятин Е.И. умер ДАТА. Взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с наследников, принявших наследственное имущество.
Протокольным определением суда от 18 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Батятин Д.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ФинТраст», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Д2 Страхование».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Батятин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Васильева Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.
Третьи лица ООО «ФинТраст», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Д2 Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Батятиным Е.И. был заключен договор потребительского кредита № НОМЕР на выдачу кредита в сумме 349 232 руб. под 20% годовых на срок 84 месяца. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 10-12).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
ДАТА ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ФинТраст» в соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР (л.д. 20).
ДАТА между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого право требования задолженности Батятина Е.И. перешло к истцу (л.д. 21). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР составляла 190 598,37 руб. (л.д. 22 оборот).
В обоснование исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представлен расчёт задолженности за период с ДАТА по ДАТА на сумму 190 598,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 152 079,07 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 38 519,30 руб. (л.д. 19, 63, 64).
Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Установлено, что ДАТА Батятин Е.И. умер (л.д. 58, 65).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Батятина Е.И. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником, принявшим наследство, является сын Батятин Д.Е., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: охотничье оружие с нарезным стволом; охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие; земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: АДРЕС, АДРЕС», гараж НОМЕР; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк»; квартира по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», уч. НОМЕР; пособие по листку временной нетрудоспособности; земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: АДРЕС, АДРЕС», гараж НОМЕР; земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: АДРЕС, АДРЕС», гараж НОМЕР; земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: АДРЕС, АДРЕС», гараж НОМЕР; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д. 49-50).
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что к наследнику после смерти Батятина Е.И. – Батятину Д.Е. перешли все обязательства Батятина Е.И., вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена только стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти Батятина Е.И. имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с Батятина Д.Е. надлежит взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность в размере 190 598,37 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Батятина Д.Е. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6718 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Батятина Дениса Евгеньевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере 190 598,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Батятина Евгения Игорьевича, умершего ДАТА.
Взыскать с Батятина Дениса Евгеньевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6718 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 2 апреля 2026 года.
Председательствующий