РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при помощнике Юдиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Козиной Марине Павловне, Логинову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шалудешевой Нины Петровны, просят взыскать денежные средства по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 10 858,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что АО «ВУЗ-банк» и Шалудешева Нина Петровна заключили договор потребительского займа № НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым компания (АО «ВУЗ-банк») представила денежные средства в размере 41 255,76 руб., а заемщик (Шалудешева Н.П.) обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 01-2020 от 10.02.2020 г. в соответствии с которым все права требования по договору № НОМЕР от ДАТА перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 20-2023 от 27.09.2023 г. в соответствии с которым все права требования по договору № НОМЕР от ДАТА перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
18 декабря 2023 г. произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 05.02.2026 г. задолженность по договору составляет 10 858,88 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 20.04.2016 г. по дату уступки прав требования истцу – по 27.09.2023г.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники: Козина Марина Павловна, Логинов Константин Андреевич, в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в материалах дела. С указанного адреса в суд вернулись конверты.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», при этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Шалудешевой Н.П. был заключин договор потребительского займа № НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым компания (АО «ВУЗ-банк») представила денежные средства в размере 41 255,76 руб., а заемщик (Шалудешева Н.П.) обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 01-2020 от 10.02.2020 г. в соответствии с которым все права требования по договору № НОМЕР от ДАТА перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 20-2023 от 27.09.2023 г. в соответствии с которым все права требования по договору № НОМЕР от ДАТА перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
18 декабря 2023 г. произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 05.02.2026 г. задолженность по договору составляет 10 858,88 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 20.04.2016 г. по дату уступки прав требования истцу – по 27.09.2023 г.
Шалудешева Нина Петровна умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти № НОМЕР (л.д.42).
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Силаевой С.Б. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти Шалудешевой Н.П., являются: дочь Козина Марина Павловна, ДАТА года рождения, дочь Симонова Ирина Павловна, ДАТА года рождения, умершая 07.12.2021г. (наследственное дело НОМЕР, открытое к имуществу Симоновой И.П. С заявлением о фактическом принятии наследства обратился наследник: сын Логинов Константин Андреевич, ДАТА года рождения). Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из:
- жилого дома по адресу: АДРЕС, зарегистрированного в БТИ г.Кыштыма Челябинской области на имя Шалудешва Павла Кузьмича, умершего ДАТА, после смерти которого его супруга Шалудешева Нина Петровна, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Кадастровая стоимость 572 775,72 руб.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Козиной М.П., Логинова К.А., задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 10 858,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу банка суммы госпошлины с ответчиков Козиной М.П., Логинова К.А., в солидарном порядке в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козиной Марины Павловны, ДАТА года рождения, Логинова Константина Андреевича,ДАТА года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD107756001084 от 19.03.2015г. в размере 10 858,88руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2026 г.