РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К., при секретаре Ругно Г.Л., с участием помощника прокурора г.Кыштыма Матвеева К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан к Глазкову Кириллу Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Мелеузовский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах Маврина Е.П., обратился в суд с иском к Глазкову К.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 532 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА следственным отделом ОМВД России по Мелеузовскому району возбуждено уголовное дело НОМЕР, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана Маврина Е.П. под предлогом продажи автомобиля марки «ToyotaRAV4». Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Мелеузовскому району от ДАТА Маврин Евгений Петрович признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя приложение «Telegramканал» «AutoExportEuropaRus»под предлогом продажи автомобиля «ToyotaRAV4», ввело в заблуждение Маврина Е.П. и убедило его перевести с его банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 1 672 000 рублей, тем самым причинив последнему крупный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, использую приложение «Telegramканал» «AutoExportEuropaRus», путем обмана и злоупотребления доверием Маврина Е.П. под предлогом продажи автомобиля «ToyotaRAV4» убедило Маврина Е.П. перевести брокеру Глазкову Кириллу Тимофеевичу денежные средства в размере 532 000 рублей в счет стоимости растаможки автомобиля, тем самым похитило принадлежащие Маврину Е.П. денежные средства.
Указанный денежный перевод произведен по следующим транзакциями на подконтрольные злоумышленнику банковские карты:
- ДАТА с НОМЕР часов, перевод денежных средств в сумме 532 000 рублей, номер счета НОМЕР, банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК» г.Москва, номер операции по счету НОМЕР, назначение платежа карта: AccountTransferINT26 по договору НОМЕР.
В судебном заседании помощник прокурора г.Кыштыма Матвеев К.О. действующий по поручению Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан,исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание истец Маврин Евгений Петрович, не явился, извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Глазков Кирилл Тимофеевич не явился. Извещался по месту своей регистрации, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Глазкова К.Т., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав мнение помощника прокурораг.Кыштыма, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.
Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.
Из материалов дела следует, что ДАТА следственным отделом ОМВД России по Мелеузовскому району возбуждено уголовное дело НОМЕР, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.14).
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Мелеузовскому району от ДАТА Маврин Евгений Петрович признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д.14-15).
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя приложение «Telegramканал» «AutoExportEuropaRus»под предлогом продажи автомобиля «ToyotaRAV4», ввело в заблуждение Маврина Е.П. и убедило его перевести с его банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 1 672 000 рублей, тем самым причинив последнему крупный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДАТА между истцом Мавриным Е.П. и ООО «АВТО-ЛИДЕР» (в лице директора Фомичева И.В..) заключен договор НОМЕР.
ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, использую приложение «Telegramканал» «AutoExportEuropaRus», путем обмана и злоупотребления доверием Маврина Е.П. под предлогом продажи автомобиля «ToyotaRAV4» убедило Маврина Е.П. перевести брокеру Глазкову Кириллу Тимофеевичу денежные средства в размере 532 000 рублей в счет стоимости растаможки автомобиля, тем самым похитило принадлежащие Маврину Е.П. денежные средства.
Указанный денежный перевод произведен по следующим транзакциями на подконтрольные злоумышленнику банковские карты:
- ДАТА с НОМЕР часов, перевод денежных средств в сумме 532 000 рублей, номер счета НОМЕР, банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК» г.Москва, номер операции по счету 060769, назначение платежа карта: AccountTransferINT 26 по договору 146 282201.
До настоящего времени денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт внесения денежных средств, принадлежащих истцу Маврину Е.П., на банковский счет ответчика Глазкова К.Т. и последующим распоряжением данными денежными средствами ответчиком по своему усмотрению, и как следствие возникновения у ответчика обязательств неосновательного обогащения.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, в связи с чем с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 31 417,15рублей.
С учетом того, что истец Маврин Е.П.с ответчикомГлазковым К.Т. знаком не был, денежные средства истца на счет ответчика в указанном выше размере поступили в отсутствие каких-либо законных оснований, при перечислении данных денежных средств истец действовал под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, доказательств возврата истцу денежных средств материалы дела не содержат, оснований, по которым принадлежащие истцу денежные средства, перечисленные ответчику, не подлежат возврату Маврину Е.П. обратно, не установлено, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 532000руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, удовлетворить.
Взыскать с Глазкова Кирилла Тимофеевича, ДАТА года рождения (паспорт гражданина НОМЕР) в пользу Маврина Евгения Петровича, ДАТА года рождения (паспорт гражданина НОМЕР) неосновательное обогащение в размере532 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 417,15 рублей за период с ДАТА поДАТА.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.