ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рудакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к Рудакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 57905 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4621 рубль 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Рудаков А.Н. не явился, извещен, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Кыштымского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного учета по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (28 февраля 2026 г. согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление в суд) Рудаков Александр Николаевич, ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА по настоящее время.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению в Копейский городской суд Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рудакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Определение не вступило в законную силу.