ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Петрову Владиславу Валерьевичу, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договору НОМЕР от ДАТА в размере 64 146, 99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и должником Петровым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках заявления по договору НОМЕР Петров В.В. также просил Банк, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного заявления, Банк открыл ответчику счет карты НОМЕР, и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте НОМЕР от ДАТА Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк ДАТА выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 67 146, 99 руб. в срок не позднее ДАТА, однако требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения судом заочного решения.
В судебное заседание ответчик Петров В.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела (по месту регистрации).
По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТАг. между Банком и ответчиком Петровым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках заявления по договору НОМЕР Петров В.В. также просил Банк, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного заявления, Банк открыл ответчику счет карты НОМЕР, и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте НОМЕР от 29 декабря 2005 г. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, подписанном ответчиком (клиентом), в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк 30 ноября 2007 г. выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 67 146, 99 руб. в срок не позднее ДАТА, однако требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена (л.д.19).
Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчёт суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком.
09 января 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кыштыма был отменен судебный приказ от 11 февраля 2022 г. по делу НОМЕР (л.д.21).
Суд соглашается с расчетами, представленными Банком и не оспоренными ответчиком, за период с 29 декабря 2005 г. по 26 февраля 2026 г. по договору НОМЕР от 29 декабря 2005 г. в размере 64 146, 99 руб., в связи с чем удовлетворяет требования Банка в данной сумме.
В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Петрова Владислава Валерьевича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договору НОМЕР от 29 декабря 2005 г. в размере 64 146, 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года