РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Цыплятникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Цыплятникову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита № НОМЕР от 23 марта 2005 года.
В обоснование исковых требований указано, что 23 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР. В рамках заявления заемщик просил банк открыть ему банковский счет. Во исполнение обязательств по договору банк открыл банковский счет НОМЕР и предоставил ответчику сумму кредита 108000 рублей на срок 731 день, под 19% годовых, ежемесячные платежи в соответствии с графиком. 24 ноября 2005 года банк выставил заключительное требование на сумму 143797 рублей 04 копейки, срок погашения – не позднее 23 декабря 2005 года. На 25 февраля 2026 года сумма задолженности за период с 23 марта 2005 года по 25 февраля 2026 года составляет 143797 рублей 04 копейки, которую банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины 5313 рублей 91 копейка (л.д. 5-6).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 34).
Ответчик Цыплятников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал о несогласии с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности (л.д. 35-36).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23 марта 2005 года Цыплятников Д.Ю. заполнил и подписал анкету к заявлению на получение кредита (л.д. 10, 11).
23 марта 2005 года банк открыл банковский счет НОМЕР и заключил с Цыплятниковым Д.Ю. кредитный договор НОМЕР, предоставив путем зачисления на данный счет денежных средств в размере 108000 рублей на срок 731 день, под 19% годовых, ежемесячные платежи в соответствии с графиком. Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента (л.д. 12-14).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что также следует из выписки из лицевого счета (л.д. 15).
Согласно представленному банком расчету долга, задолженность по договору кредита НОМЕР от 23 марта 2005 года, за период с 23 марта 2005 года по 25 февраля 2026 года составляет 143797 рублей 04 копейки (л.д. 7-8).
Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности (л.д. 36).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Установленные законом и кредитным договором обязательства ответчиком не исполнялись в установленный срок, задолженность не была погашена, в период с 23 марта 2005 года по 25 февраля 2026 года платежи в счет погашения долга не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.
К правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежит применению общий срок исковой давности – три года, специальный срок исковой давности для данных правоотношений, действующим законодательством не предусмотрен.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с 23 марта 2005 года по 25 февраля 2026 года.
В судебном заседании установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа согласно отметке почты на конверте, в котором направлено заявление, - 26 января 2023 года (л.д. 25, 27).
10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по гражданскому делу НОМЕР был выдан судебный приказ о взыскании с Цыплятникова Д.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 23 марта 2005 года, который на основании поданных возражений должника определением от 20 сентября 2023 года был отменен (л.д. 28-33).
Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд 10 марта 2026 года (л.д. 5), согласно почтовой отметке на конверте, в котором поступило исковое заявление, сдано 3 марта 2026 года (л.д. 21), то есть по истечении трех лет с момента возникновения у ответчика обязанности по внесению платежей.
В соответствии с п. 6.8.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.
24 ноября 2005 года банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 143797 рублей 04 копейки, срок погашения – не позднее 23 декабря 2005 года (л.д. 16).
Принимая во внимание дату возникновения обязательства ответчика по возврату суммы кредита, и дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности в три года, истцом был пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 299880 от 26 февраля 2026 года в сумме 5313 рублей 91 копейка (л.д. 9), суд отказывает в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Цыплятникову Дмитрию Юрьевичу (паспорт РФ НОМЕР) о взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР от 23 марта 2005 года, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.