ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Саломатину Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Саломатину Евгению Олеговичу, просят суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТАг.; взыскать с Саломатина Е.О. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 595 456,25 руб. из них: 435 179,55 руб. – основной долг, 80 397,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 77 001,13 руб. – задолженность по процентам по пророченному долгу, 650,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 227,34 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 909 руб.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещены надлежаще, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В судебное заседание ответчик Саломатин Е.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела (по месту регистрации).
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке в отношении ответчика Саломатина Евгения Олеговича, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ответчиком Саломатиным Е.О. заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.9-10).
На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР от ДАТАг., заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» («Цедент» и ПАО Банк ВТБ («Цессионарий) права по кредитному договору уступлены в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (л.д.16-17). Кредитному договору был присвоен НОМЕР от ДАТА Сумма кредита составила 742 857 руб., срок возврата 05 сентября 2024г., процентная ставка 10,7%.
Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на 17 января 2026 г. задолженность по кредиту составляет 595 456,25 руб., в том числе: 435 179,55 руб. – основной долг, 80 397,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 77 001,13 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 650,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 227,34 руб. пени по просроченному долгу.
Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем 14 декабря 2025 г. Банк на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15 января 2026 г., однако, ответчиком данное требование не было исполнено (л.д.25).
Ответчик Саломатин Е.О. не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контр расчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед Банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком Саломатиным Е.О. обязанность по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами не исполнена, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 36 909 руб..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Саломатина Евгения Олеговича, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. года в размере 595 456,25 руб., из них: 435 179,55 руб. – основной долг, 80 397,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 77 001,13 руб. – задолженность по процентам по пророченному долгу, 650,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 227,34 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 909 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2026 г.