РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с органиченной ответственностью «Платина» к Коледину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Платина» обратилось с иском к Коледину Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2023 г. между Колединым Н.А. и ООО «Платина» заключен договор оказания услуг НОМЕР на срок 150 календарных дней с единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 9 марта 2024 г. Согласно п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг по предоставлению юридических и информационных услуг, а Коледин Н.А. согласно п. 1.3 договора обязался оплатить данные услуги. Стоимость услуг по договору определена в размере 192 рубля 18 копеек в день, за нарушение срока оплаты предусмотрена пеня 320 рублей 30 копеек за каждый день просрочки. За период с 12 октября 2023 г. по 9 марта 2024 г. сумма долга составляет 28 827 рублей, пеня за период с 10 марта 2024 г. по 10 октября 2025 г. (580 дней) составляет 185 774 рубля. Сумма общей задолженности составляет 214 601 рубль (28 827,00 + 185 774,00). Истец принял решение о снижение задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д. 5).
Представитель истца ООО «Платина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 34).
Ответчик Коледин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д. 33, 35, 36).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2023 г. между ООО «Платина» ИП ФИО5 заключен агентский договор по оказанию услуг по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с Принципалом, как исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № 1 к Договору (юридические и информационные услуги) (л.д. 14-15).
Судом установлено, что 11 октября 2023 г. между Колединым Н.А. и ООО «Платина» заключен договор оказания услуг НОМЕР (л.д. 7-8).
Согласно п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг по предоставлению юридических и информационных услуг, а Коледин Н.А. согласно п. 1.3 договора обязался оплатить данные услуги. Срок действия договора 150 календарных дней (п. 3.1 договора). Стоимость услуг по договору определена в размере 192 рубля 18 копеек в день (п. 3.3 договора). Оплата по договору вносится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, за нарушение срока оплаты предусмотрена пеня 192 рубля 18 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Срок и объем оказания юридических услуг определены п. 2.2 договора. Порядок, сроки и объем оказания информационных услуг определены п. 2.3 договора.
Ранее в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ответчик пояснил, что не помнит обстоятельств заключения договора, но подтвердил, что подпись в договоре проставлена им лично.
Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем образовалась задолженность по договору оказания услуг, что подтверждается актом о неоказании услуг (л.д. 6 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 21 ноября 2025 г. отказано в принятии заявления ООО «Платина» о взыскании с Коледина Н.А. задолженности по договору оказания услуг (л.д. 13, 20).
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет основного долга рассчитан верно, а размер пени произведен неверно из расчета за каждый день просрочки 320 рублей 30 копеек, поскольку п. 3.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 192 рубля 18 копеек (л.д. 6).
Таким образом, за период с 12 октября 2023 г. по 9 марта 2024 г. сумма долга составляет 28 827 рублей (192,18 * 150), пеня за период с 10 марта 2024 г. по 10 октября 2025 г. (580 дней) составляет 111 464 рубля 40 копеек (192,18 * 580). Сумма общей задолженности составляет 140 291 рубль 40 копеек (28 827,00 + 111 464,40).
Истец принял решение о снижение задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей (л.д. 5).
Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере 100 000 рублей (в т.ч. основной долг 28827 рублей и пеня 71 173 рубля).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, оплаченной платежным поручением № 4624 от 10 октября 2025 г. в сумме 2 000 рублей и платежным поручением № 613 от 3 марта 2026 г. в размере 2 000 рублей, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 10, 10 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с органиченной ответственностью «Платина» к Коледину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Коледина Николая Александровича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Общества с органиченной ответственностью «Платина» (ИНН 7300016621) задолженность по договору оказания услуг НОМЕР от 11 октября 2023 года за период с 12 октября 2023 года по 9 марта 2024 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.