РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., с участием помощника прокурора г. Кыштыма Тихомирова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутикова Олега Викторовича к Кутиковой Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Кутиков О.В. обратился в суд с иском к Кутиковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДАТА. ФИО4 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. С апреля 2025 года ответчик в указанном жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
Протокольным определением суда от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО15 и ФИО16
Истец Кутиков О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кутикова Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ей нужен доступ в дом, так как там иногда находятся её дети, кроме того, к дому был сделан пристрой, который, по её мнению, является совместно нажитым имуществом, она собирается обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем ей также понадобится доступ в дом, чтобы произвести оценку имущества.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению.
Третье лицо ФИО14. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства указал, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Кутикова М.О., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требование подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кутиков О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 17 ноября 2006 года (л.д. 18-19).
ДАТА года между Кутиковым О.В. и Кутиковой (ранее Кравцовой) Н.А. был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА (л.д. 10).
ДАТА года между Кутиковым О.В. и Кутиковой Н.А. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, является Кутиков О.В. (л.д. 33).
В указанном жилом доме по месту жительства зарегистрированы Кутикова Н.А. (ДАТА по настоящее время), Кутиков О.В. (ДАТА по настоящее время), ФИО9 (с ДАТА по настоящее время), ФИО10 (с ДАТА по настоящее время), ФИО8 (с ДАТА по настоящее время) (л.д. 9, 16, 21, 25-26).
Из искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в доме с апреля 2025 года, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей ответчика в доме истца не имеется.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, учитывая, что истец Кутиков О.В. является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в данном жилом помещении не проживает, участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в данном доме не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, в связи с чем считает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приведенные ответчиком доводы основаниями, позволяющими сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением, не являются.
Вместе с тем суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по следующим основаниям.
Заявленное истцом требование относится к исключительной компетенции органов регистрационного учета, то есть подлежит рассмотрению в ином, внесудебном порядке.
Так, порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его компетентными органами с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кутикова Олега Викторовича удовлетворить частично.
Признать Кутикову Наталью Анатольевну, ДАТА года рождения (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Взыскать с Кутиковой Натальи Анатольевны, ДАТА года рождения (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР), в пользу Кутикова Олега Викторовича (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Председательствующий