РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горбунову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 709 024,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 180 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Горбунов А.В. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, был застрахован по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 109 024,70 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 709 024,70 руб. (1 109 024,70 – 400 000).
Истец ПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Горбунов А.В. в судебном заседании иск признал.
Третье лицо акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления о признании иска.
Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Алексея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 709 024,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 180 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий