РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при помощнике Юдиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Владимира Петровича к Заикиной Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в натуре, освобождении имущества от ареста, установил:
Заикин В.П. обратился в суд с иском к Заикиной О.Н., просит суд взыскать неосновательное обогащение в натуре – квартиру по адресу: АДРЕС. Прекратить право собственности на квартиру и освободить квартиру от ареста, установленного судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП России по Челябинской области.
В обоснование заявленных исковых требований указано на те обстоятельства, что истец Заикин В.П. был призван на военную службу на СВО по мобилизации в сентябре 2022г. Находясь на службе, он разрешил доступ к его банковской карте, на которую начислялось его денежное содержание, ответчику – своей матери Заикиной О.Н. В декабре 2022г. вернулся с СВО в связи с ранением и получил выплату от государства в размере 3 000 000 рублей. Денежные средства тратил на свои нужды, также картой пользовалась и его мать Заикина О.Н.
В январе 2023г. мать (ответчик Заикина О.Н.) предложила ему приобрести квартиру на его имя на оставшиеся денежные средства от выплаты. Для этого она сняла со счета деньги: 21.01.2023 г. – 904 500 рублей и 23.01.2023 г. – 815 000 рублей, всего на общую сумму 1 719 500 рублей.
На основании договора купли-продажи от 16.02.2023г. была приобретена квартира по адресу: АДРЕС. Договор был заключен между Соколовой Е.Ю. (продавец) и Заикиной О.Н. (покупатель), стоимость квартиры 1 700 000 рублей, которые были уплачены продавцу в полном объеме, что подтверждается распиской от 17.02.2023г. Ответчик сообщила истцу о покупке квартиры, но документы не показывала, и то обстоятельство, что квартира была приобретена на ее имя, скрыла от Заикина В.П.
Весной 2023г. в отношении Заикина В.П. было возбуждено уголовное дело, 05.06.2023г. он был осужден Озерским городским судом и находился в местах лишения свободы по 04.06.2025г. Находясь в местах лишения свободы, заключил брак. Когда приехал в Кыштым после отбытия наказания, узнал, что квартира была приобретена на имя матери, ответчика Заикиной О.Н.
Заикин В.П. начал требовать вернуть ему квартиру, так как она куплена на его деньги. Мать сначала отказывалась, а потом сообщила, что не может отдать квартиру, так как на нее наложен арест судебными приставами из-за ее долгов по микрозаймам. Вернуть денежные средства в размере стоимости квартиры она также не имеет возможности, так как у нее нет таких денег.
Квартира по адресу: АДРЕС была приобретена Заикиной О.Н. и подлежит возврату истцу Заикину В.П. Следовательно, спорная квартира составляет неосновательное обогащение приобретателя Заикиной О.Н. и подлежит возврату истцу Заикину В.П. в натуре.
26.06.2024 г. в рамках исполнительного производства от 06.12.2023 г. НОМЕР судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП России по Челябинской области Москалик О.И. произвела арест имущества должника Заикиной О.Н. – квартиры по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание истец Заикин Владимир Петрович, не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца Шабурова Марина Геннадьевна, действующая на основании доверенности, исковые требования Заикина В.П. поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении..
В судебном заседании ответчик Заикина Ольга Николаевна, исковые требования признала в полном объеме, подтвердив изложенные истцом обстоятельства, представив письменное заявление.
В судебное заседание третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель не явился, извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Признание иска ответчиком Заикиной О.Н. отражено в заявлении и им подписано, последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.
Исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом.
Исковые требования Заикина Владимира Петровича при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Заикина Владимира Петровича ответчиком Заикиной Ольгой Николаевной.
Исковые требования Заикина Владимира Петровича удовлетворить.
Взыскать с Заикиной Ольги Николаевны в пользу Заикина Владимира Петровича неосновательное обогащение в натуре – квартиру по адресу: АДРЕС.
Прекратить право собственности Заикиной Ольги Николаевны на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Признать право собственности Заикина Владимира Петровича на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Освободить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. от ареста, установленного судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства от 06.12.2023 г. НОМЕР-ИП в отношении должника Заикиной Ольги Николаевны.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.