ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Светланы Александровны к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, возложении обязанности, установил:
Егорова С.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), в котором просит:
признать договор ипотеки от ДАТА НОМЕР недействительным;
прекратить залог квартиры по адресу: АДРЕС;
возложить на АО «ТБанк» обязанность подать заявление о погашении записи об ипотеке в ЕГРН.
Истец Егорова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сопляков М.С. в судебном заседании отказался от исковых требований, представив письменное заявление.
Ответчик АО «ТБанк» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо Егорова Д.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав участников процесса, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, из которого следует, что задолженность по кредитному договору Егоровой Д.А. погашена, в связи с чем основания для обращения Егоровой С.А. в суд с иском отпали, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Егоровой Светланы Александровны от иска к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, возложении обязанности, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 марта 2026 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области выдавать свидетельства о праве собственности и регистрировать какие-либо сделки по отчуждению недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий