РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Борисову Александру Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось с иском к Борисову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 25 апреля 2025 года на основании поданной ответчиком заявки на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог» путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет (https://cashdrive.ru) между ООО МФК «Кэшдрайв» и Борисовым А.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц ООО МФК «Кэшдрайв», подписав договор электронной подписью. На основании данного договора истец выдал ответчику заем в размере 500 000 рублей на срок до 25 апреля 2030 года под 90% годовых, с ежемесячным платежом 37996 рублей. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения обязательств предоставил в залог транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, что подтверждается уведомлением о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчиком обязательств по договору своевременно не выполнены. 28 июля 2025 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, требование не исполнено. Задолженность составила 979 846 рублей 27 копеек, в т.ч. основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 404 383 рубля 58 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 75 462 рубля 69 копеек. Поскольку просрочка исполнения допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности существенно превышает сумму 5% стоимости автомобиля от определенного сторонами при заключении договора суммы 890320 рублей и составляет 44516 рублей, истец просит в счет погашения задолженности Борисова А.О. перед ООО МФК «Кэшдрайв» по договору займа НОМЕР от 25 апреля 2025 года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Борисову А.О. посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 890 320 рублей, взыскать с Борисова А.О. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей (л.д. 6-9).
Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие (л.д. 8 оборот, 70).
Ответчик Борисов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой направленны по адресу регистрации по месту жительства возвращен за истечением срока хранения (л.д. 66, 71).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2025 года на основании поданной ответчиком заявки на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог» путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет (https://cashdrive.ru) между ООО МФК «Кэшдрайв» и Борисовым А.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, клиент присоединился к Общим условием договора комплексного обслуживания физический лиц ООО МФК «Кэшдрайв», подписав договор электронной подписью. На основании данного договора истец выдал ответчику заем в размере 500 000 рублей на срок до 25 апреля 2030 года под 90% годовых, с ежемесячным платежом 37996 рублей, что подтверждено документально: согласием на обработку персональных данных, заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, Общими условиями договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «Кэшдрайв» с приложением, заявлением на предоставление дистанционного потребительского займа, содержащим индивидуальные условия договора зама, графиком платежей (л.д. 11-37).
Согласно банковскому ордеру НОМЕР от 25 апреля 2025 года ООО МФК «Кэшдрайв» выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика НОМЕР в размере 501750 рублей (в т.ч. комиссия банка 1750 рублей) (л.д. 38).
Согласно п. 10 договора займа (л.д. 33) заемщик в качестве обеспечения обязательств предоставил в залог транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 2007 года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, ПТС НОМЕР, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества НОМЕР от 28 апреля 2025 года (л.д. 41-42).
Принадлежность транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, на праве собственности Борисову А.О. подтверждается копией ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 39, 40, 68-69).
Борисовым А.О. обязательств по договору своевременно не выполнены. 28 июля 2025 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, требование не исполнено (л.д. 44).
29 июля 2025 года Борисову А.О. направлено уведомление по изменению места хранения транспортного средства, составлен акт от 12 августа 2025 года об изменении места хранения транспортного средства, являющегося предметом залога по договору займа (л.д. 48, 53).
Согласно справке-расчету задолженность заемщика по договору займа составила 979 846 рублей 27 копеек, в т.ч. основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 404 383 рубля 58 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 75 462 рубля 69 копеек. Оплаты по договору в указанный период не производились (л.д. 54-56).
Поскольку просрочка исполнения допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности существенно превышает сумму 5% стоимости автомобиля от определенного сторонами при заключении договора суммы 890 320 рублей и составляет 44 516 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, а именно в счет погашения задолженности Борисова А.О. перед ООО МФК «Кэшдрайв» по договору займа НОМЕР от 25 апреля 2025 года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Борисову А.О. посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 890 320 рублей, что указано в п. 2 договора займа (л.д. 34 оборот).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 20 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 703 от 23 марта 2026 года в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Борисову Александру Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В счет погашения задолженности Борисова Александра Олеговича (паспорт РФ НОМЕР) перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН 7459006240) по договору займа НОМЕР от 25 апреля 2025 г. обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Борисову Александру Олеговичу посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 890 320 рублей.
Взыскать с Борисова Александра Олеговича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН 7459006240) расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.