РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Беспалову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Беспалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2013 года № 18-346/КФ-13 за период с 29 сентября 2016 года по 11 февраля 2022 года в размере 240 315,59 руб., в том числе: основной долг – 116 179,49 руб., проценты за пользование кредитом – 124 136,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2013 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Беспаловым Е.В. был заключен кредитный договор № 18-346/КФ-13. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по долгу на основании договора уступки права (требования) № 06/115-22 от 11 февраля 2022 года в полном объеме передано истцу.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Беспалов Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2013 года АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и Беспаловым Е.В. был заключен кредитный договор № 18-346/КФ-13, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 203 104 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых; погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа (л.д. 17, 18-19, 20 оборот-21, 31-32, 36-42).
Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме (л.д. 14-16).
Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2013 года № 18-346/КФ-13 составляет 240 315,59 руб., в том числе: основной долг – 116 179,49 руб., проценты за пользование кредитом – 124 136,10 руб. (л.д. 10).
11 февраля 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности Беспалова Е.В. перешло к истцу (л.д. 24-26, 27). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 240 315,59 руб., в том числе: основной долг – 116 179,49 руб., проценты за пользование кредитом – 124 136,10 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.
31 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Беспалова Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2013 года № 18-346/КФ-13 за период с 27 октября 2014 года по 11 февраля 2022 года в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 руб., который был отменен определением мирового судьи от 27 марта 2023 года в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа (л.д. 12).
23 марта 2026 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с Беспалова Е.В. задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2013 года № 18-346/КФ-13.
Ответчиком Беспаловым Е.В. заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая срок возврата кредита – 26 декабря 2018 года, заявленный в иске период взыскания задолженности – с 29 сентября 2016 года по 11 февраля 2022 года, предъявление 21 сентября 2022 года мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа в отношении Беспалова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2013 года № 18-346/КФ-13, последующее вынесение 31 октября 2022 года судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от 27 марта 2023 года, а также дату обращения в суд с настоящим иском – 23 марта 2026 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд истёк, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем заявленные требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Беспалову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 5 мая 2026 года.
Председательствующий