ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лысковой Елене Юриевне о взыскании денежных средств, установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 4 948 706,08 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 641 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2025 года на участке АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, и автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО7 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ». Размер страхового возмещения, выплаченный потерпевшему, составил 7 545 162 руб. Лимит по договору ОСАГО составляет 400 000 руб., при этом невозмещенным остается ущерб в размере 4 948 706,08 руб. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия умер, то истец просит возместить ущерб за счет наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 28 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Лыскова Е.Ю.
Истец АО «СОГАЗ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лыскова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2025 года около 12 часов 20 минут на участке АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО7, который не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении грузовым тягачом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДАТА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью (т. 1 л.д. 15-19).
Кроме того, вина ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 20, 20-оборот-25, 26).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ФИО3, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству SITRAK C7H, государственный регистрационный знак М761ВК164, с прицепом, имеется причинно-следственная связь.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, являлся ФИО7 (т. 2 л.д. 62-63), его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, была также застрахована в АО «СОГАЗ» (т. 1 л.д. 27).
6 февраля 2025 года владелец транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события по договору КАСКО (т. 1 л.д. 60).
12 марта 2025 года страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля (т. 1 л.д. 61-62).
10 ноября 2025 года страховая компания, признав случай страховым, осуществила выплату страхового возмещения в размере 7 545 162 руб. по платежному поручению № 33631 (т. 1 л.д. 13).
В рассматриваемом случае расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от страховой стоимости транспортного средства. Согласно справке о стоимости транспортного средства от 7 октября 2025 года стоимость КТС на 16 января 2025 года составляет 7 523 010 руб., стоимость годных остатков – 2 196 455,92 руб. (т. 1 л.д. 24-27).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Из разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО7, исходя из того, что истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 7 545 162 руб., которое превышает установленный лимит ответственности по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере 4 948 706,08 руб. (7 545 162 - 400 000 – 2 196 455,92).
Судом установлено, что ФИО7 умер ДАТА.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Васильевой Я.А. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследственное имущество состоит из: НОМЕР в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость НОМЕР руб.; права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе НОМЕР ПАО Сбербанк на счете НОМЕР, с причитающимися процентами, остаток составляет 0,00 руб.; права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе НОМЕР ПАО Сбербанк на счетах №НОМЕР, НОМЕР, с причитающимися процентами, остаток составляет НОМЕР руб.; права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе НОМЕР ПАО Сбербанк на счете НОМЕР, с причитающимися процентами, остаток составляет 0,00 руб. Наследником, принявшим наследство, является ФИО9 (мать). ДАТА ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на НОМЕР в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также в ? доле на денежные средства (т. 2 л.д. 60).
Таким образом, после смерти ФИО3 к его наследнику Лысковой Е.Ю. перешло имущество на общую сумму НОМЕР руб.
Учитывая, что ущерб причинен по вине ФИО3, а его смерть не влечет прекращение обязательства по возмещению ущерба, наследником принято наследственное имущество в размере НОМЕР руб., суд приходит к выводу о том, что с Лысковой Е.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» надлежит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере НОМЕР руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.
Взыскать с Лысковой Елены Юриевны (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 317 582,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753,02 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 года.
Председательствующий