ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кирилюк Галине Раисовне о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Кирилюк Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 8 августа 2014 г., заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и Кирилюк Г.Р., в сумме 106115 рублей 97 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 120717 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 7806 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кирилюк Г.Р. не явился, извещен, конверты с судебными повестками возвращены за истечением срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Кыштымского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного учета по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (24 марта 2026 г. согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление в суд) Кирилюк Галина Раисовна, ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 16 июля 2024 г. по настоящее время (л.д. 37).
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению в Новоуральский городской суд Свердловской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кирилюк Галине Раисовне о взыскании задолженности по договору кредита передать на рассмотрение в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Т.В. Елисеева
Секретарь Т.В. Старцева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Т.В. Елисеева
Секретарь Т.В. Старцева