РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Богомазовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Богомазовой Н.В. о взыскании задолженности в размере 56 964,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО «ПКО «ФинТраст» и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в том числе по взысканию задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Богомазовой Н.В. Кредитный договор, по мнению истца, является действующим, никем не оспорен. Задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР составляет 77 713,09 руб., в том числе: основной долг – 56 964,42 руб., проценты – 20 748,67 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 964,42 руб.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Богомазова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В материалах дела имеется выписка по лицевому счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, согласно которой по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР имеется задолженность в размере 77 713,09 руб. (л.д. 10).
Согласно акту от ДАТА кредитное досье Богомазовой Н.В. утрачено (л.д. 16-22).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДАТА между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО «ФинТраст» заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом (л.д. 13-14).
Задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР, заключенному с Богомазовой Н.В., передана цессионарию ООО «ФинТраст» в размере 77 713,09 руб., из которых: основной долг – 56 964,42 руб., проценты – 20 748,67 руб., что подтверждается выпиской из Приложения НОМЕР к договору цессии НОМЕР от ДАТА (л.д. 15).
Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено в адрес Богомазовой Н.В. 21 марта 2025 года (л.д. 36, 37-38).
ООО «ФинТраст» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 26-29, 30).
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомазовой Н.В. убытков в размере 56 964,42 руб., поскольку заявление не отвечает критерию бесспорности (л.д. 8).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств заключения кредитного договора от ДАТА № НОМЕР в письменной форме, как того требует статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и согласования сторонами всех его условий не представлено, равно как и не представлено доказательств получения ответчиком кредитных денежных средств, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом выписка по счету, расчет задолженности, сами по себе, не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Богомазовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 9 июня 2026 года.
Председательствующий