РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Лаишевцеву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском Лаишевцеву О.О., просят взыскать сумму задолженности по договору займа № НОМЕР в размере 84 389 руб. 13 коп. в том числе: основной долг – 79 240 руб., проценты за пользование займом – 5 149 руб. 13 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком Лаишевцевым О.О. был заключен договор потребительского займа № НОМЕР.
ДАТА между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре. в том числе право требования к заемщику Лаишевцеву О.О., по договору займа № НОМЕР
По состоянию на 10 марта 2026г. задолженность по договору составляет 84 389 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 79 240 руб.; проценты за пользование займом – 5 149 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Лаишевцев Олег Олегович с исковые требования не признал, пояснив, что заключал несколько договоров займа, с него производились взыскания через службу судебных приставов, полагает у него задолженности не имеется.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» не явился, извещены.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДАТА между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком Лаишевцевым О.О. был заключен договор потребительского займа № НОМЕР в сумме 196 595 руб. 19 коп. под 198,581% годовых (л.д.9-14).
ДАТА между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре. в том числе право требования к заемщику Лаишевцеву О.О., по договору займа № НОМЕР (л.д.20-21).
По состоянию на 10 марта 2026г. задолженность по договору составляет 84 389 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 79 240 руб.; проценты за пользование займом – 5 149 руб. 13 коп.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от 11 ноября 2025 г. был отменен судебный приказ, вынесенный 25 сентября 2025 г. по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с Лаишевцева О.О. задолженности договору займа (л.д.29).
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Лаишевцева Олега Олеговича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере 84 389 руб. 13 коп. в том числе: основной долг – 79 240 руб., проценты за пользование займом – 5 149 руб. 13 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2026 г.