УИД 74RS0027-01-2026-000725-41
Дело № 2-679/2026
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым Челябинской области 10 августа 2026 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К., при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Косматову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Косматову А.В., просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 22 июня 2025 года НОМЕР за период с 23 октября 2025 года по 02 апреля 2026 года в размере 553 535,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 070,72 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что 22 июня 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № НОМЕР на сумму 479 940,38 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под 0 % годовых за период с ДАТА по ДАТА, 32,9 % годовых, под залог транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. Согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Косматов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела (по месту регистрации).
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке в отношении ответчика Косматова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Установлено, что 22 июня 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 479 940,38 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под 32,9 % годовых - с 23 сентября 2025 года.
Установлено, что кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, допускались систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно представленным сведениям и расчетам банка, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23 октября 2025 года, и на 02 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 162 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000 руб.
Задолженность по состоянию на 02 апреля 2026 года составляет 553 535,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 476 940,38 руб., просроченные проценты - 69 730,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 203,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 24,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 722,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 555,35 руб., иные комиссии – 2 360 руб.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 апреля 2026 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, является Косматов А.В. (л.д. 60).
Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от 08 апреля 2026 года № 40 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36 070,72 руб. (л.д. 10).
Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Косматова Андрея Владимировича, ДАТА рождения (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 114400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2025 года НОМЕР за период с 23 октября 2025 года по 02 апреля 2026 года в размере 553 535,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 476 940,38 руб., просроченные проценты - 69 730,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 203,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 24,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 722,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 555,35 руб., иные комиссии – 2 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 070,72 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2006 года выпуска, VIN НОМЕР, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отменен заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года.