РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Пономареву Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее - ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к Пономареву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2025 года № 70342380 за период с 11 июня 2025 года по 2 апреля 2026 года в размере 62 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2025 года между ООО МКК «Финмодель» и Пономаревым Н.А. был заключен договор займа № 70342380 на выдачу 27 000 руб. под 292% годовых на срок 32 дня, то есть до 13 июля 2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 62 100 руб., в том числе: 27 000 руб. – сумма основного долга, 33 453 руб. – задолженность по процентам, 1647 руб. – задолженность по штрафам.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пономарев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, представил справку, выданную ему ООО МКК «Финмодель», о том, что задолженность по договору займа отсутствует (л.д. 34).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2025 года между ООО МКК «Финмодель» и Пономаревым Н.А. был заключен договор займа № 70342380, по условиям которого ответчику предоставлены 27 000 руб. на срок 32 дня, с условием уплаты процентов за пользование займом 292% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 11-12).
11 июня 2025 года сумма 27 000 руб. перечислена на банковскую карту заемщика НОМЕР (л.д. 19).
В результате неисполнения Пономаревым Н.А. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.
В обоснование исковых требований ООО МКК «Финмодель» представлен расчёт задолженности за период с 11 июня 2025 года по 2 апреля 2026 года на сумму 62 100 руб., в том числе: 27 000 руб. – сумма основного долга, 33 453 руб. – задолженность по процентам, 1647 руб. – задолженность по штрафам (л.д. 5-6).
Ответчиком Пономаревым Н.А. в материалы дела представлена справка, выданная ему ООО МКК «Финмодель», согласно которой по состоянию на 18 апреля 2026 года задолженность по договору от 11 июня 2025 года № 70342380 отсутствует, все обязательства выполнены (л.д. 35).
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Пономаревым Н.А. исполнены обязательства по возврату просроченной задолженности, процентов и неустойки по договору займа от 11 июня 2025 года № 70342380, то суд отказывает ООО МКК «Финмодель» в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением имела место просроченная задолженность ответчика по договору займа перед истцом, то есть истец обратился в суд, имея на то основания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 7, 8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Пономареву Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать с Пономарева Никиты Андреевича (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН 9721231466, ОГРН 1247700261104) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.
Председательствующий