РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Алексееву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) №06-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD91667000002029 от 27.07.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Алексеевым Д.В.. Кредитный договор в настоящее время является действующем, никем не оспорен и не расторгнут. В соответствии с договором уступки прав требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) №06-2025 от 10.04.2025. Согласно договору уступки прав требований, Алексеев Д.В. имеет задолженность в размере 925653,47 рублей. С учетом уточнений сумма задолженности за период с 27.04.2023 по 27.07.2025 составляет 419980,90 рублей, которая состоит из: 311002,43 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 108978,47 рублей - проценты. ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с Алексеева Д.В. образовавшуюся задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12999,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алексеев Д.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 27.07.20215 между Алексеевым Д.В. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договору №KD91667000002029, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 649400 руб. под 25% годовых, сроком на 120 месяцев. Приложением к договору является график платежей, по которому платежи должны вноситься ежемесячно, начиная с 27.08.2015 по 27.06.2025 в сумме 15065 руб., последний платеж 27.07.2025 в сумме 13225,90 руб.
Факт получения кредитных денежных средств ответчик не отрицает.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Право требования по указанному кредитному договору неоднократно передавалось и по договору уступки прав требования (цессии) №06-2025 от 10.04.2025 перешло ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Сумма задолженности по договору цессии, переданная ООО «ПКО «Бизнес перспектива», составила 925653,47 руб., куда входят проценты по кредитному договору -276253,47 руб., сумма основного долга - 649400 руб.
Доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец просит взыскать с Алексеева Д.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2023 по 27.07.2025 в размере 419980,90 рублей, которая состоит из: 311002,43 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 108978,47 рублей - проценты.
Что касается доводов ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца, то суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться перио���������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�