РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – ООО «Спецсервис») обратилось в суд с заявлением об установлении факта создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, предназначенного для обслуживания жилого дома по адресу: АДРЕС.
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 августа 2025 года на ООО «Спецсервис» возложена обязанность организовать бестарный метод сбора твердых коммунальных отходов по адресу: АДРЕС. Данная обязанность установлена до создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по месту жительства Базуевой Е.Н. Возбуждено исполнительное производство. Место накопления твердых коммунальных отходов для обслуживания дома Базуевой Е.Н. создано и введено в эксплуатацию в установленном законом порядке. Таким образом, решение суда исполнено. Для прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением необходим судебный акт, констатирующий наступление юридического факта, с которым закон и апелляционное определение связывают прекращение обязанности.
Представитель заявителя ООО «Спецсервис» - Лапшин А.А. в судебном заседании заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Базуева Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, представила письменный отзыв (л.д. 71-74).
Заинтересованные лица администрация Озерского городского округа Челябинской области, Озерское ГОСП ГУФССП по Челябинской области извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Базуеву Е.Н., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2025 года исковые требования Базуевой Е.Н. удовлетворены частично, на ООО «Спецсервис» возложена обязанность организовать бестарный метод сбора твердых коммунальных отходов по адресу: АДРЕС. Кроме того, с ООО «Спецсервис» в пользу Базуевой Е.Н. взыскан моральный вред в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 37-41).
Дополнительным решением Озерского городского суда Челябинской области от 5 мая 2025 года с ООО «Спецсервис» в пользу Базуевой Е.Н. взыскан штраф в размере 500 руб. (л.д. 42-44).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 августа 2025 года решение Озерского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2025 года и дополнительное решение Озерского городского суда Челябинской области от 5 мая 2025 года в части взыскания с ООО «Спецсервис» компенсации морального вреда, штрафа оставлены без изменения. Решение Озерского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2025 года в части отказа Базуевой Е.Н. в удовлетворении требований о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отменено. В отмененной части принято новое решение, которым на ООО «Спецсервис» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года. В остальной части это же решение изменено, на ООО «Спецсервис» возложена обязанность организовать бестарный метод сбора твердых коммунальных отходов по адресу: АДРЕС до создания мест накопления твердых коммунальных отходов по месту жительства Базуевой Е.Н. по адресу: АДРЕС (л.д. 45-53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП по Челябинской области от 1 октября 2025 года на основании исполнительного листа № ФС НОМЕР от ДАТА, выданного Озерским городским судом Челябинской области по делу № 2-220/2025, в отношении ООО «Спецсервис» возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, предмет исполнения: организовать бестарный метод сбора твердых коммунальных отходов (л.д. 23-24).
Постановлением администрации Озерского городского округа от 27 октября 2025 года № 2733 утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Озерского городского округа, в который включены, в том числе коттеджи по АДРЕС (л.д. 25, 26-27).
Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяют реализовать это право в полном объеме. При этом заинтересованное лицо не обладает возможностью по своему усмотрению выбирать формы и способы реализации права на судебную защиту.
Согласно части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из заявления усматривается, что установление факта необходимо заявителю для окончания исполнительного производства.
Между тем, должник после исполнения требований исполнительного документа не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. При этом в случае несогласия с действиями (бездействиями), решениями судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов должник в соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обжаловать такие решения, действия (бездействия), в порядке подчиненности и оспорить в суде в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 30 апреля 2026 года № 1181 внесены изменения в постановление от 27 октября 2025 года № 2733 «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Озерского городского округа»: коттедж по адресу: АДРЕС исключен из реестра (л.д. 75).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.
Председательствующий