ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Садаеву Иман-Али Мубайсовичу, Садаеву Саид-Ахмет Иман-Алиевичу о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, установил:
Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ЗЕНИТ (ПАО)) обратилось с иском к Садаеву И.М., и собственнику заложенного транспортного средства – Садаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Садаевым И.М., по состоянию на 28 апреля 2026 в размере 2 376 701 рубль 20 копеек; обращении взыскания в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, VIN НОМЕР, 2019 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 767 рублей.
В обоснование иска указано, что 26 января 2025 года между Садаевым И.М. и Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Банк выдал Садаеву И.М. кредит в сумме 2 130 040 рублей на срок 84 месяца под 30,8 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства: автомобиля MERCEDES-BENZ, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска. Заемщику открыт счет НОМЕР, на который 26 января 2025 года зачислен кредит в сумме 2 130 040 рублей. Ответчик допускал просрочку платежа. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 2 376 701 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг – 2 072 243 рубля 53 копейки, задолженность по процентам 72 598 рублей 34 копейки, неустойка 231 859 рублей 33 копейки (л.д. 9-10).
Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Садаев И.М., Садаев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26 января 2025 года на основании заявления-анкеты заемщика и акцепта заемщиком оферты кредитора Садаевым И.М. и Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР при согласии заемщика с Общими условиями договора, на основании которого Банк ЗЕНИТ (ПАО) выдал ФИО3 кредит в сумме 2 130 040 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка установлена 33,8% годовых, платежи установлены аннуитетные, обеспечение обязательства - залог транспортного средства МERCEDES-BENZ, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, цель использования кредита, в т.ч. 2 050 000 рублей для оплаты автотранспортного средства (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 10, 11 договора) (л.д. 14-23, 40).
Кредитный договор подписан сторонами лично. Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора, обязуется из соблюдать согласно п. 14 кредитного договора (л.д. 15,).
В соответствии с условиями договора Банк, в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, зачислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 24-28).
Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. На денежные средства, полученные по кредитному договору, ответчиком приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, двигатель бензиновый 2494 кв. см., 192 л.с., КПП механика, что подтверждается договором купли-продажи от 02 июня 2024 года. Актом о выявлении дефектом, атом приема-передачи, копией ПТС (л.д. 29-35).
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в размере и в срок, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении основного долга, процентов, неустойки.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период по состоянию на 28 апреля 2026 года составляет 2 376 701 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг 2 072 243 рубля 53 копейки, проценты 72 598 рублей 34 копейки, неустойка 231 859 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.
16 декабря 2025 года Банк ЗЕНИТ (ПАО) направило Садаеву И.М. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением о расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 39).
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в данной части и взыскании с ответчика в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 2 376 701 рубль 20 копеек.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства – автомобиля марки MERCEDES-BENZ, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, является Садаев С.А., что подтверждается карвыпиской из государственого реестра транспортных средств (л.д. 65-66).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ, VIN НОМЕР посредством реализации с публичных торгов.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 68 767 рублей, уплаченной по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Садаеву Иман-Али Мубайсовичу, Садаеву Саид-Ахмет Иман-Алиевичу о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Садаева Иман-Али Мубайсовича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28 апреля 2026 г. в размере 2 376 701 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль 20 копеек (в том числе основной долг 2 072 243 рубля 53 копейки, проценты 72 598 рублей 34 копейки, неустойка 231 859 рублей 33 копейки), расходы по оплате государственной пошлины 68 767 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MERCEDES-BENZ, выпуска 2019 года, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР, принадлежащий Садаеву Саид-Ахмет Иман-Алиевичу (паспорт РФ НОМЕР), способ реализации – публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 7 августа 2026 г.
Решение не вступило в законную силу.