ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Проворову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее - АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Проворову Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 450 962,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 365 135,02 руб., неустойка – 85 827,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 774 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2021 года между АО «РН Банк» (наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и Проворовым Д.Е. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу денежных средств в размере 768 388,12 руб. под 17% годовых на срок до 1 сентября 2025 года, под залог транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2021 года выпуска, VIN НОМЕР. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Проворов Д.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2021 года между АО «РН Банк» (наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и Проворовым Д.Е. был заключен договор кредитной линии НОМЕР с лимитом кредитования 768 388,12 руб. под 17% годовых на срок до 1 сентября 2025 года под залог транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2021 года выпуска, VIN НОМЕР (л.д. 26-29, 69).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Обязательства по предоставлению Проворову Д.Е. кредита истец исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-20).
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Проворов Д.Е. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 24 апреля 2026 года задолженность Проворова Д.Е. по кредиту составляет 450 962,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 365 135,02 руб., неустойка – 85 827,74 руб. (л.д. 10).
Представленный истцом расчёт задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счёт погашения кредита. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком Проворовым Д.Е. ненадлежащим образом, то суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 774 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Проворова Дмитрия Евгеньевича (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору от 24 августа 2021 года № 36723-0821 в размере 450 962,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 365 135,02 руб., неустойка – 85 827,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 774 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Председательствующий