РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Асаколову Суннатулло Мирзорахимовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Асаколову С.М., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 67402 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 29.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, трасса М-12, 412 км. с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Асаколова С.М., собственником автомобиля является Насуллоев М.Д..
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Асаколов С.М., который управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер НОМЕР, совершил наезд на препятствие дорожного отбойника. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим является государственная компания «Российские Автомобильные Дороги». Транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный номер НОМЕР на момент происшествия было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ02966166407.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Асаколов С.М., третье лицо Насуллоев М.Д. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Установлено, что 29.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Арзамас, автодорога М-12, 413 км. с участием транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Асаколова С.М., собственником автомобиля является Насуллоев М.Д..
Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, управлявший транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер НОМЕР.
Транспортное средство Hyundai Accent, государственный регистрационный номер НОМЕР момент происшествия было застраховано в САО «ВСК», страховой полис НОМЕР, однако ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии являются Государственная компания «Автодор», в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению № 10199776 от 06.09.2024 (ООО «Краш Эксперт»), представленному в материалы дела истцом, рыночная стоимость затрат/ущерба объекта экспертизы по состоянию на 29.12.2023 составляет 67172 рубля (л.д.16-19).
Данный случай признан страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 67172 руб., что подтверждается платежным поручением №56811 от 13.09.2024 (л.д.24).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.
Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, ДТП произошло по вине ответчика Асаколова С.М., соответственно у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда Асаколову С.М. в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере произведенной страховой выплаты в сумме 67172 руб..
Доказательств своей невиновности в ДТП ответчик Асаколов С.М. суду не представил, размер причиненного потерпевшему ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу общества расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Асаколова Суннатулло Мирзорахимовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (иностранный паспорт серии НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму убытков в размере 67402 (шестьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДАТА.