РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мезенцеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к собственнику заложенного транспортного средства – Мезенцеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на 3 апреля 2026 в размере 1 010 257 рублей 68 копеек; обращении взыскания в пользу АО «Альфа-Банк» на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2014 год выпуска, принадлежащий на праве собственности Мезенцеву Е.И., посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 1 340 000 рублей, с направлением денежных средств от реализации в счет погашения задолженности по договору кредита НОМЕР от ДАТА, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 25 103 рубля.
В обоснование иска указано, что 14 сентября 2024 года между Мезенцевым Е.И. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, на основании которого Банк перечислил на счет Мезенцева Е.И. НОМЕР кредит в сумме 1 055 000 рублей под 25,8 % годовых, с ежемесячным платежом. В обеспечение исполнения обязательства по договору ответчик передал Банку автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (НОМЕР от ДАТА). В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору задолженность составляет 1 010 257 рублей 68 копеек (в т.ч. просроченный основной долг 925 829 рублей 75 копеек, начисленные проценты 78 669 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки 5 758 рублей 58 копеек) (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик Мезенцев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2024 года на основании поданного Мезенцевым Е.И. заявления, между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого АО «Альфа-Банк» выдало Мезенцеву Е.И. кредит в сумме 1 055 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена 25,8 % годовых, платежи согласно графику, платежная дата – 14-е число, цель использования кредита – приобретение транспортного средства NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2014 год выпуска, для предоставления кредита банк открывает счет автокредитования НОМЕР для предоставления кредита и исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, с общими условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен, договор подписан простой электронной подписью (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11, 14, 17 договора) (л.д. 13-15, 16, 17-22).
Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого в кредит транспортного средства, залоговай стоимостью 1 780 000 рублей.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов (л.д. 23-28).
На основании заявления (поручения) на перевод, в соответствии с условиями договора Банк, в срок и в полном объеме выполнив свои обязательства, зачислил денежные средства на указанный счет ответчика НОМЕР, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 15 оборот).
Кредит выдавался на приобретение транспортного средства NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР 2014 год выпуска, залог которого в соответствии с условиями кредитного договора является обеспечением обязательства.
Подтверждением регистрации залога на указанное транспортное средство является уведомление о возникновении залога движимого имущества (НОМЕР от ДАТА) (л.д. 31-32).
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в размере и в срок, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении основного долга, процентов, неустойки.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 3 апреля 2026 года составляет 1 010 257 рублей 68 копеек (в т.ч. просроченный основной долг 925 829 рублей 75 копеек, начисленные проценты 78 669 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки 5 758 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в данной части и взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства – автомобиля марки NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2014 год выпуска, является ответчик Мезенцев Е.И., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 47-48).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2014 год выпуска.
Банком проведена оценка заложенного имущества. Согласно оценочному заключению от 24 февраля 2026 года рыночная стоимость с НДС транспортного средства – автомобиля NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2014 год выпуска, составляет 1 340 000 рублей (л.д. 33).
Учитывая изложенное, сумму задолженности, условия кредитного договора, период просрочки, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, с обращением взыскания на заложенное транспортное средство посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 1 340 000 рублей, что указано в кредитном договоре.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 25 103 рубля, уплаченной по платежному поручению № 49182 от 3 апреля 2026 года в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мезенцеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Мезенцева Евгения Ивановича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на 3 апреля 2026 года в размере 1 010 257 рублей 68 копеек (в т.ч. просроченный основной долг 925 829 рублей 75 копеек, начисленные проценты 78 669 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки 5 758 рублей 58 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины 25 103 рубля.
Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2014 год выпуска, принадлежащий на праве собственности Мезенцеву Евгению Ивановичу, посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 1 340 000 рублей, с направлением денежных средств от реализации в счет погашения задолженности по договору кредита НОМЕР от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 г.
Решение не вступило в законную силу.