РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серикову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Серикову В.С., просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договору НОМЕР от НОМЕР. в размере 52 325,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2004г. между Банком и ответчиком Сериковым В.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках заявления по договору НОМЕР ответчик Сериков В.С. обратился с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного заявления, Банк открыл ответчику счет карты НОМЕР, и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте НОМЕР от ДАТА Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк 21.02.2009г. выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 52 325,88 руб. в срок не позднее 20.03.2009г., однако требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения судом заочного решения.
В судебное заседание ответчик Сериков В.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представлено письменное заявление по иску, согласно которого просит в иске отказать, применив срок исковой давности. Просил распределить расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Сериков В.С. денежную сумму в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика Серикова И.Р. не явилась, извещена. Представлено письменное заявление по иску, согласно которого просит в иске отказать, применив срок исковой давности.
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Серикову В.С., просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договору НОМЕР от ДАТА в размере 52 325,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА. между Банком и ответчиком Сериковым В.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках заявления по договору НОМЕР ответчик Сериков В.С. обратился с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного заявления, Банк открыл ответчику счет карты НОМЕР, и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте НОМЕР от ДАТА Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк ДАТА выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 52 325,88 руб. в срок не позднее ДАТА (л.д.20), однако требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.
Представитель ответчика Серикова В.С. – Серикова И.Р., действующая по доверенности от ДАТА в заявлении от ДАТА заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.61), также просил распределить расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Серикова В.С. денежную сумму в размере 5 000 руб. – оплату юридических услуг (л.д.41).
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из п. 4.17 условий договора карты срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, со дня выставления заключительного счета-выписки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент направления иска в Кыштымский городской суд с вышеуказанными требованиями 02.12.2025 года (л.д. 25 – конверт) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку, оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца не имеется.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство стороны ответчика и взыскивает с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку данные расходы являлись для него необходимыми и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Серикову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в пользу Серикова Виктора Сергеевича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2026 года