РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Решетниковой Наталье Ганиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратились в суд с иском к Решетниковой Н.Г., просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № НОМЕР от 30.11.2013г. в размере 100 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что 30.11.2013г. ПАО КБ «УБРиР» и ответчик Решетникова Н.Г. заключили кредитный договор № НОМЕР на сумму 104 393,06 руб. под 69 % годовых. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 7-2015 от 29 декабря 2015г., в соответствии с которым все права требования по договору №НОМЕР от 30.11.2013 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 от 29.09.2023 г. в соответствии с которым все права требования по договору № НОМЕР от 30.11.2023 г. перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».
В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещены. В исковом заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Решетникова Наталья Ганиевна в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представлено письменное заявление по иску, согласно которого просит в иске отказать, применив срок исковой давности (л.д.58).
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, что 30.11.2013г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Решетникова Н.Г. заключили договор №НОМЕР на сумму 104 393,06 руб., под 69% годовых (л.д.14-15).
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 7-2015 от 29 декабря 2015 г., в соответствии с которым все права требования по договору №НОМЕР от 30.11.2013 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.22-24).
ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 от 29.09.2023г., в соответствии с которым все права требования по договору № НОМЕР от 30.11.2023 г. перешли к ООО ПКО «ФинТраст» (л.д.18-20).
ООО ПКО «ФинТраст» уведомил ответчика Решетникову Н.Г. о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору (л.д.26).
Ответчик Решетникова Н.Г. представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.58).
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из п. 4.17 условий договора карты срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, со дня выставления заключительного счета-выписки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент направления иска в Кыштымский городской суд с вышеуказанными требованиями 15 декабря 2025г. (л.д. 33 – конверт) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку, оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Решетниковой Наталье Ганиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2026 года