РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Санниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту, установил:
акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к Санниковой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 28 июня 2024 года № Л-7432496289/02 по состоянию на 28 мая 2026 года в размере 177 648,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6329 руб. Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 31% годовых, начиная с 29 мая 2026 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с Санниковой Т.Н.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2024 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Санниковой Т.Н. был заключен договор потребительского кредита № Л-7432496289/02 с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., который 10 сентября 2024 года по заявлению ответчика был увеличен до 200 000 руб. Заемщиком обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился.
Ответчик Санникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2024 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Санниковой (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. был заключен договор потребительского кредита № Л-7432496289/02 с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 27% годовых (л.д. 35-36).
Договор вступает в силу с даты подписания и действует в части обязательств банка по предоставлению кредита в течение срока действия выданной заемщику при заключении карты, в остальной части – до полного исполнения сторонами обязательств. В случае если карта не была перевыпущена в течение 3 полных календарных месяцев после окончания срока её действия, а также в других случаях прекращения договора, задолженность по договору должна быть погашена в течение 12 полных календарных месяцев с даты прекращения действия карты в следующем порядке: в первые 11 месяцев – в соответствии с пунктом 6 договора, в последний месяц – вся оставшаяся задолженность по договору (пункт 2 указанного договора).
В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению Санниковой Т.Н. кредита истец исполнил, что подтверждается ордером-распоряжением о списании лимита задолженности от 28 июня 2024 года (л.д. 37).
9 сентября 2024 года Санниковой Т.Н. было подано заявление об увеличении лимита кредитования по карте до 200 000 руб. (л.д. 42).
10 сентября 2024 года между банком и Санниковой Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 28 июня 2024 года № Л-7432496289/02, по условиям которого установлен лимит кредитования в размере 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 31% годовых (л.д. 41).
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что не оспорено ответчиком, в связи с чем банк предъявлял ответчику претензию с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 48).
Суд, проверив расчет банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на 28 мая 2026 года задолженность по кредиту составляет 177 648,03 руб., в том числе: срочная задолженность – 75 391,87 руб., просроченная задолженность – 66 471,23 руб., задолженность по процентам – 29 152,80 руб., неустойка – 6632,13 руб. (л.д. 5-7).
Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком Санниковой Т.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28 июня 2024 года № Л-7432496289/02 в размере 177 648,03 руб. подлежат удовлетворению.
Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 31% годовых, начиная с 29 мая 2026 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.
Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6329 руб., которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, подтверждены документально (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Санниковой Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) задолженность по договору потребительского кредита от 28 июня 2024 года № Л-7432496289/02 по состоянию на 28 мая 2026 года в размере 177 648,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6329 руб.
Начислять Санниковой Татьяне Николаевне (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) проценты в размере 31% годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с 29 мая 2026 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с Санниковой Татьяны Николаевны.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 1 июля 2026 года.
Председательствующий