ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Пушкаревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Челиндбанк») обратился с иском к Пушкаревой С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 1 июня 2026 года в размере 277 173 рубля 95 копеек, проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 25,5% годовых, начиная с 2 июня 2026 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 315 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 30 октября 2024 года между ПАО «Челиндбанк» и Пушкаревой С.В. заключен кредитный договор № НОМЕР на выдачу кредита в сумме 350 000 рублей под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил обязательства, кредит выдан 30 октября 2024 года. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная уплата платежей. Последний платеж внесен 14 мая 2026 года в размере 305 рублей 86 копеек. На 1 июня 2026 года задолженность составила 277 173 рубля 95 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 243 800 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности 14 323 рубля 73 копейки, сумма неуплаченных процентов 18 190 рублей 30 копеек, неустойка 859 рублей 92 копейки. С заемщиком неоднократно проводились беседы и направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимостью её погашения в добровольном порядке (л.д. 5).
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участие не принял, извещен, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д. 28, 30).
Ответчик Пушкарева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила (л.д. 32-37).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 30 октября 2024 года на основании поданного Пушкаревой С.В. заявления-анкеты между ПАО «Челиндбанк» и Пушкаревой С.В. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу потребительского кредита в сумме 350 000 рублей, на срок по 30 октября 2029 года, под 25,5 % годовых, с ежемесячным платежом, размер которого определен согласно графику (л.д. 15-18).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит выдан 30 октября 2024 года, сумма 350 000 рублей зачислена на счет Пушкаревой С.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Ответчик Пушкарева С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика с 30 октября 2020 года по 30 мая 2026 года ежемесячное внесение платежей по кредитному договору осуществлялось в нарушение установленного графика платежей (л.д. 12-14).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 30 октября 2024 года по состоянию на 1 июня 2026 года составляет 277 173 рубля 95 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 243 800 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности 14 323 рубля 73 копейки, сумма неуплаченных процентов 18 190 рублей 30 копеек, неустойка 859 рублей 92 копейки (л.д. 7-10). Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Поскольку выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков и размера возврата кредита, процентов за пользование кредитом, банк направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 22). Задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось Пушкаревой С.В. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 25,5% годовых, начиная с 2 июня 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9 315 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4498 от 1 июня 2026 года, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Пушкаревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой Светланы Валерьевны (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 30 октября 2024 г. по состоянию на 1 июня 2026 г. в размере 277 173 рубля 95 копеек (в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 243 800 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности 14 323 рубля 73 копейки, сумма неуплаченных процентов 18 190 рублей 30 копеек, неустойка 859 рублей 92 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины 9 315 рублей.
Взыскать с Пушкаревой Светланы Валерьевны (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) проценты по кредитному договору № НОМЕР от 30 октября 2024 г. на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 25,5% годовых, начиная с 2 июня 2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 г.