РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Норкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Норкиной О.В. о взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР от ДАТА, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 20 мая 2006 года по 2 марта 2026 года по договору НОМЕР от 20 мая 2006 года в размере 108 625 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 258 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником Норкиной О.В. был заключен кредитный договор НОМЕР. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 76 500 руб. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику счет карты НОМЕР, и предоставил сумму кредита, в размере 76 500 рублей, под 11,99% годовых, на срок 1 462 дня. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк 22 ноября 2006 года выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 116 184 рубля 02 копейки в срок не позднее 21 декабря 2006 года, однако требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 49, 50).
Ответчик Норкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявления, в которых просила применить срок исковой давности (л.д. 37-39, 44, 51).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20 мая 2006 года Норкина О.В. заполнила и подписала анкету к заявлению на получение кредита НОМЕР (л.д. 9, 10).
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 11-13).
В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 76 500 руб.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику счет карты НОМЕР, и предоставил сумму кредита, в размере 76 500 руб., под 11,99% годовых, на срок 1 462 дня, составлен график платежей (л.д. 14). Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк 22 ноября 2006 года выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 116 184 рубля 02 копейки в срок не позднее 21 декабря 2006 года, однако требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена (л.д. 16).
Согласно расчету, представленному Банком и не оспоренным ответчиком, за период за период с 20 мая 2006 года по 21 ноября 2006 года по состоянию на 2 марта 2026 года по договору НОМЕР от 20 мая 2006 года задолженность составила 108 625 рублей 40 копеек (л.д. 6-7).
Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Установленные законом и кредитным договором обязательства ответчиком не исполнялись в установленный срок, задолженность не была погашена, в период с 15 октября 2005 года по 3 марта 2026 года платежи в счет погашения долга не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.
К правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежит применению общий срок исковой давности – три года, специальный срок исковой давности для данных правоотношений, действующим законодательством не предусмотрен.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с 20 мая 2006 года по 21 ноября 2006 года.
В судебном заседании установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по гражданскому делу НОМЕР был выдан судебный приказ о взыскании с Норкиной О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 мая 2006 года, который на основании поданных возражений должника определением от 8 июля 2025 года был отменен (л.д. 17).
Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд 10 марта 2026 года (л.д. 4), согласно почтовой отметке на конверте, в котором поступило исковое заявление, сдано 5 марта 2026 года (л.д. 21), то есть по истечении трех лет с момента возникновения у ответчика обязанности по внесению платежей.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
21 ноября 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил в адрес Норкиной О.В. заключительное требование о погашении в срок до 21 декабря 2006 года задолженности в общей сумме 116 184 рубля 02 копейки (л.д. 16).
Принимая во внимание дату возникновения обязательства ответчика по возврату суммы кредита, и дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности в три года, истцом был пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением НОМЕР от 3 марта 2026 года в сумме 4000 рублей (л.д. 8), суд отказывает в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Норкиной Ольге Васильевне (паспорт РФ НОМЕР) о взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР от 20 мая 2006 года, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 г.
Решение не вступило в законную силу.