ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Морозовой (ранее ФИО9) Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Морозовой (ранее Маркиной) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО ВТБ 24, в сумме 85325 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении в отсутствие, при нарушении правил подсудности передать исковое заявление на рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.
В судебное заседание ответчик к Морозова (ранее ФИО8) С.А. не явилась, извещен, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Кыштымского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного учета по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (11 июня 2026 г.) Морозова Светлана Александровна. ДАТА года рождения, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС, с ДАТА по ДАТА.
Данный адрес ответчиком был указан при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Морозовой (ранее ФИО10) Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору кредита передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Определение не вступило в законную силу.