РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Иванцову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организациям "Управляющая компания Траст" (далее - ООО "ПКО "УК "Траст") обратилось в суд с иском к Иванцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0056-0514535 от 20.01.2021 в сумме 1695385 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1593531 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 101853 руб. 32 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31953 руб. 85 коп.
В обоснование иска истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Иванцовым Д.В. был заключен кредитный договор №625/0056-0514535 от 20.01.2021, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит размере 2215265 руб. на срок до 20.01.2021 под 9,2 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено ООО "ПКО "УК "Траст" по договору уступки прав (требований) №645/2024/ДФУ от 17.12.2024.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванцов Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1695385 руб. 23 коп. и государственной пошлины в сумме 31953 руб. 85 коп. признал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Иванцовым Д.В. был заключен кредитный договор №625/0056-0514535 от 20.01.2021 на следующих условиях: сумма кредита составила 2215265 руб., срок кредита - до 20.01.2028, процентная ставка – 9,2 % годовых (л.д.18-20).
Факт выдачи кредита в размере подтвержден выпиской по счету (л.д. 23).
Как следует из содержания иска и выписки из лицевого счета в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены надлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) №645/2024/ДФУ от 17.12.2024, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "УК "Траст" (в настоящее время - далее - ООО "ПКО "УК "Траст") право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО "УК "Траст" (л.д. 7-11).
Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №625/0056-0514535 от 20.01.2021 по состоянию на 21.08.2023 составила в сумме 1695385,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1593531,91 руб., проценты за пользование кредитом 101853,32 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО "ПКО "УК "Траст" в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором №625/0056-0514535 от 20.01.2021.
Представленный расчет задолженности истца по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Из представленного расчета видно, что в нем учтены, все платежи, внесенные заемщиком. Размер внесенных платежей не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Иванцов Д.В. исковые требования признал.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.
Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Иванцовым Д.В. исковых требований ООО "ПКО "УК "Траст" о взыскании задолженности по кредитному договору и заявленные исковые требования удовлетворить.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска) в сумме 31954 руб. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % при признании исковых требований ответчиком, до принятия решения судом первой инстанции.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9586 = 31954 х 30%
Государственная пошлина в размере 22368 руб., уплаченная по платежному поручению 6800 от 28.05.2026 года, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Иванцова Дмитрия Васильевича (паспорт серии НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909):
- задолженность по кредитному договору №625/0056-0514535 от 20.01.2021 по состоянию на 21.08.2023 в размере 1695385 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 1593531 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом 101853 рубля 32 копейки;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 22368 (двадцать две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 6800 от 28.05.2026 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА